資料來源：司法院裁判書系統
臺灣雲林地方法院刑事裁定
111年度聲字第324號
- 聲請人
- 臺灣雲林地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 高浚元
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執字第37號），本院裁定如下：
主文
高浚元犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年壹月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人高浚元前因違反藥事法等案件，先後經判決確定如附表，符合數罪併罰之要件，各應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查：
㈠受刑人因違反藥事法等案件，經本院先後判處如附表所示之刑（附表編號3、4之偵查機關年度案號應更正為「雲林地檢110年度偵字第1541號、第3185號」），均分別確定在案，有各該裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可考。而受刑人所犯如附表所示之各罪，編號3、4部分為不得易科罰金之罪，與得易科罰金之編號1、2部分，固屬刑法第50條第1項但書所列併合處罰之例外情形，但聲請人應受刑人之請求而聲請定刑，有受刑人提出經其簽名並捺印之定應執行刑調查表1份附卷可參，是聲請人之聲請於法有據，應予准許。
㈡定應執行刑時，除不得逾越刑法第51條第5款所定之外部界限，亦應受內部界限所拘束。受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪，前經裁定定應執行有期徒刑8月；附表編號3、4所示之罪，前經判決處應執行有期徒刑7月，則本院定應執行刑即不得重於前開各次應執行之刑加計之總和，即有期徒刑1年3月。復考量附表所示各罪均與毒品有關，犯罪時間介於民國109年12月至110年2月間，再衡酌比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部價值要求界限，定應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。
附件：受刑人高浚元定應執行刑案件一覽表