臺灣雲林地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告

曾幃鰧

上列聲請人因被告竊盜案件（112年度聲羈字第41號），經檢察官聲請撤銷羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告曾幃鰧於民國112年3月9日因另案入監執行，被告已無逃亡之虞，是原羈押原因已消滅，爰依刑事訴訟法第107條第2項、第4項之規定聲請撤銷羈押等語。

二、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，將被告釋放；被告、辯護人及得為被告輔佐人之人得聲請法院撤銷羈押。檢察官於偵查中亦得為撤銷羈押之聲請，刑事訴訟法第107條第1項、第2項分別定有明文。

三、經查，被告因竊盜案件，於偵查中經檢察官向本院聲請羈押，由本院訊問被告後，認其有刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因，且有羈押之必要，自112年2月27日起執行羈押在案。茲被告另因涉犯刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，經臺灣南投地方法院以111年交訴第8號判決判處應執行有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。緩刑2年，並應依該判決附件之調解成立筆錄內容向被害人履行賠償義務確定，嗣因被告違反刑法第74條第2項第3款所定負擔情節重大，經本院以111年度撤緩字第73號裁定撤銷其緩刑宣告確定，被告已於112年3月9日（刑期起算日期）起入監執行該案刑期等情，有臺灣雲林地方檢察署檢察官112年執撤緩助自字第2號執行指揮書（甲）影本及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。是被告既因另案入監執行，本院原羈押之原因及必要性已不存在，爰自112年3月9日起撤銷羈押。