臺灣雲林地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告

廖勃倫

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（112年度毒偵字第26號、112年度聲沒字第71號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨如附件聲請書所載。

二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項及刑事訴訟法第455條之34分別定有明文。

三、經查，被告廖勃倫前因涉施用第一、二級毒品案件，經本院以111年度毒聲字第239號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，經臺灣雲林地方檢察署檢察官以112年度毒偵緝字21號予以不起訴處分確定，有上開不起訴處分書、全國刑案資料查註表、簽呈各1份在卷可稽。本件扣案之如附表所示之物，鑑定結果皆含有附表所示之第一、二級毒品成分，此有臺北市政府警察局中華民國（以下同）112年北市鑑毒字第008號鑑定書、法務部調查局濫用藥物實驗室112年5月8日調科壹字第11223908030號鑑定書各1份在卷可稽，是上開扣案物品確屬違禁物無訛，應諭知沒收銷燬。又盛裝前開第一、二級毒品之包裝袋6只，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，是該等包裝袋與殘留其上之第一、二級毒品無法析離，而應視為毒品，故應與所盛裝之第一、二級毒品甲基安非他命併予沒收銷燬。聲請人依前揭規定聲請單獨宣告沒收銷燬，應予准許。至鑑驗所耗損之第一、二級毒品，既已滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。