臺灣雲林地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告

洪明德

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度戒毒偵字第106號），聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第93號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告洪明德因施用毒品案件，經臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以112年度戒毒偵字第106號為不起訴處分確定。扣案如附表所示之物經送鑑定，檢出如附表所示毒品成分。上開扣案物屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之違禁物，爰依刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。另毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬之（最高法院94年度台上字第6213號判決參照）。

三、經查，本案被告前因施用第一、二級毒品案件，經本院以110年度毒聲字第427號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以111年度毒聲字第441號裁定令被告入戒治處所強制戒治，於民國112年7月6日因停止處分執行出所，並由雲林地檢署檢察官以112年度戒毒偵字第106號為不起訴處分確定等情，有上開裁定、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可查，並經本院核閱卷證確認無訛。扣案如附表所示之物，為被告供己施用所剩餘之毒品，業經被告於警詢及偵訊時坦認在卷，而扣案如附表所示之物，經檢驗結果確含如附表所示毒品成分，有如附表所示之鑑驗書存卷可稽，是扣案如附表所示之物為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，確屬違禁物無誤，依上揭說明，本件聲請洵屬有據，應予准許。又包裝附表所示毒品之包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，當應整體視之為毒品，併予宣告沒收銷燬。至因鑑驗用罄之毒品既已滅失，自無庸另為沒收銷燬之諭知，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。