臺灣雲林地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

受刑人

賴思勇

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執字第492號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人賴思勇因違反廢棄物清理法等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條前段、第53條分別定有明文。再數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。另法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院80年度台非字第473號、最高法院93年度台非字第192號判決意旨參照）。

三、經查：

㈠受刑人因犯如附表編號1至3所示之罪，經附表編號1至3所示之法院各判處如附表編號1至3所示之刑並均確定，且附表編號1至2所示之刑亦定應執行刑有期徒刑2年3月確定等情，有卷附之各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，是聲請人以本院為最後事實審法院向本院聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予准許。依上開最高法院裁判意旨，本院應受裁量權內部界限及外部界限之拘束。

㈡爰審酌受刑人所犯之罪分別為過失致人於死罪、肇事致人死亡逃逸罪、廢清物清理法第46條第4款前段非法清理廢棄物罪，罪質不同，及受刑人表示有賠償被害人，家中母親獨自一人生活，請從輕量刑等一切情狀，定其應執行刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。