資料來源：司法院裁判書系統
臺灣雲林地方法院刑事裁定
113年度聲字第223號
- 聲請人
- 臺灣雲林地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 林翠鳳
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執字第881號），本院裁定如下：
主文
甲○○所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑捌月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：……五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文。
三、經查，本案受刑人所犯如附表所示之各罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均分別確定在案，有附表所示各罪之刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑，而本院屬犯罪事實最後判決之法院，是檢察官向本院聲請定其應執行之刑，核屬正當。爰審酌受刑人所犯如附表所示之2罪，均為詐欺相關之罪，並斟酌受刑人兩次犯罪之時間間隔非長、各次行為方式、犯罪情節及法益侵害程度，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的，暨受刑人對於本案如何定應執行刑表示之意見，有本院定刑陳述意見調查表1份附卷可查等一切情狀，裁定定其應執行刑如主文所示。而受刑人就附表編號1、2所示案件，均屬得易服社會勞動之罪，則2罪合併定執行刑後，所定執行刑仍得易服社會勞動。又罰金刑部分，因僅附表編號１之案件有併科罰金新臺幣40,000元之單一宣告，自不生定其應執行刑之問題，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編 號 １ ２ 罪 名 幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪 三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪 宣 告 刑 有期徒刑4月，併科罰金新臺幣4萬元 有期徒刑6月 犯 罪 日 期 110年10月18日起至同年11月8日止 111年2月某日起至同年5月4日止 偵查機關 年度案號 機 關 臺灣屏東地方檢察署 臺灣雲林地方檢察署 案 號 111年度偵字第2354、3067、4630號、5573、5973、6680、7181、7489、8590號提起公訴，及111年度偵字第9630、10942、11206、11769、14713、4105、112年度偵字第310、909號、1265號移送併辦 111年度偵字第3956、4514、5094、5460、5520、5555、6405、6467號提起公訴，及111年度少連偵字第71號追加起訴 最 後 事 實 審 法 院 臺灣高等法院高雄分院 臺灣雲林地方法院 案 號 112年度金上訴字第269號 111年度訴字第542號、112年度訴字第336號 判決日期 112年9月28日 113年1月31日 確 定 判 決 法 院 最高法院 臺灣雲林地方法院 案 號 112年度台上字第5396號 111年度訴字第542號、112年度訴字第336號 確定日期 113年1月10日 113年3月14日 是否為得易科罰金之案件 否，但得易服社會勞動。 否，但得易服社會勞動。 備 註 臺灣屏東地方檢察署113年度執字第704號。 臺灣雲林地方檢察署113年度執字第881號。