臺灣雲林地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告

廖政偉

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6994號)，本院裁定如下：

主文

理由

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，但有必要時，應於處刑前訊問被告；前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第449條第1項、第2項、第452條分別定有明文。法院依同法第449條第2項改依簡易程序審理後，發現有同法第451條之1第4項但書之情形，雖與上開規定之文義有別，然基於相同之法理，應認此時得適用此一規定，即法院應撤銷原裁定，適用通常程序審理。

二、本件公訴意旨認被告所為係涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，依通常程序起訴，被告於民國114年2月20日準備程序中自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，於114年6月18日依刑事訴訟法第449條第2項規定，以113年度交易字第674號裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，惟因本件告訴人撤回告訴，顯有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款規定之情形，即不在簡易判決處刑之範圍內，自應改適用通常程序審判，不適合逕以簡易判決處刑，本院114年6月18日所為113年度交易字第674號案件改行簡易程序之裁定應予撤銷，改依通常程序進行審理。

三、依刑事訴訟法第220條、第451條之1第4項但書規定，裁定如主文。