臺灣雲林地方法院97年度訴字第577號

甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘毛重零點叁貳肆公克）沒收銷燬之，扣案包裝上開第二級毒品甲基安非他命之夾鏈袋壹只、玻璃球吸食器壹組均沒收之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑壹年捌月，扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘毛重零點叁貳肆公克）沒收銷燬之，扣案包裝上開第二級毒品甲基安非他命之夾鏈袋壹只、玻璃球吸食器壹組均沒收之。犯罪事實及證據名稱

一、犯罪事實：甲○○前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院於民國94年01月24日，以93年度壢簡字第1403號判決判處有期徒刑6 月（如易科罰金以銀元300 元折算1 日）確定，並於94年11月20日縮刑期滿執行完畢。又因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經臺灣桃園地方法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於96年05月14日釋放，並於同年06月05日經臺灣桃園地方法院檢察署以96年度戒毒偵字第163 號為不起訴處分確定。甲○○於強制戒治執行完畢釋放後，5年內猶未能戒除毒癮，復分別基於施用第一級毒品海洛因（以下稱海洛因）、第二級毒品甲基安非他命（以下稱甲基安非他命）之犯意，再為下列施用海洛因、甲基安非他命行為：

㈠、於96年11月28日晚間09時許，在桃園縣桃園市○○路872 號附近巷子內，以將甲基安非他命（起訴書誤載為安非他命）置入玻璃球內，點火燒烤使之產生煙霧，吸食其煙之方式，施用甲基安非他命1 次。另以將海洛因摻水置入注射針筒內，再以注射針筒注射手臂靜脈血管之方式，在上開時、地，施用海洛因1 次。嗣於96年11月28日晚間10時30分許，在桃園縣桃園市○○路872 號前，為警查獲，並扣得甲基安非他命1 包（毛重零點叁肆公克）、玻璃球吸食器1 組，經採尿送驗，檢出嗎啡、甲基安非他命陽性反應。

㈡、甲○○於96年11月28日被查獲後，另行起意，又於97年03月03日上午10時許，在桃園縣內壢市中山公園廁所內，以將甲基安非他命（起訴書誤載為安非他命）置於鋁箔紙上，點火燒烤使之產生煙霧，吸食其煙之方式，施用甲基安非他命1次。另以將海洛因摻水置入注射針筒，再以注射針筒注射手臂靜脈血管之方式，在上開時、地，施用海洛因1 次。嗣於97年03月06日下午03時10分許，因另案遭通緝，為警在桃園縣八德市大興里城仔3 之1 號前緝獲，經採尿送驗，又呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應。

二、程序部分：本件被告甲○○所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，被告於準備程序中均就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，合議庭認為適宜，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定進行簡式審判程序。又刑事訴訟法第159 條第1 項規定：被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。惟同條第2 項例外規定：法院以簡式審判程序，不適用之。故本件不適用傳聞排除法則有關限制證據能力之相關規定。並得依同法第310 條之2 準用同法第454 條之規定製作略式判決書，僅需記載犯罪事實、證據名稱及應適用之法條，並得以簡略方式為之。

三、認定犯罪事實所憑之證據及理由：

㈠、被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表2 紙、臺灣檢驗科技股份有限公司96年12月17日、97年03月25日濫用藥物尿液檢驗報告各1 紙。

㈢、扣案甲基安非他命1 包（毛重0.34公克）、桃園縣政府警察局查獲毒品危害防制條例「毒品」初步鑑驗報告單1 紙、臺灣檢驗科技股份有限公司96年12月18日濫用藥物檢驗報告1紙。

㈣、扣案玻璃球吸食器1 組。

㈤、臺灣桃園地方法院檢察署96年度戒毒偵字第163 號不起訴處分書、96年度毒偵字第6212號起訴書、全國施用毒品案件紀錄表、刑案資料查註紀錄表、矯正簡表各1 份。

㈥、被告於警詢、檢察官面前之供述筆錄，及於本院審理時之自白。

㈦、被告自白與上述積極證據相符，顯屬真實。本件事證明確，被告施用第一、二級毒品之犯行堪以認定。

四、論罪科刑之理由：

㈠、核被告於犯罪事實㈠、㈡所為，均係犯毒品危害防制條例第10 條 第1 項之施用第一級毒品罪，及毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有毒品海洛因、甲基安非他命之低度行為為施用毒品海洛因、甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。被告於96年11月28日施用第一、二級毒品，為警查獲後，其施用第一、二級毒品犯意已經中斷，嗣於97年03月03日又施用第一、二級毒品，顯然其前後二次分別施用第一級毒品、第二級毒品之犯行，均犯意各別，且先後二次分別施用第一、二級毒品之行為，時間相隔逾2 個月之久，雖為多次之複數行為，惟其並未具備預先反覆實施之犯意甚為明確，實難單以被告前後二次觸犯相同之毒品危害防制條例第10條第1 項施用第一級毒品罪名及毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪名，即謂其先後施用第一、二級毒品之行為，為集合犯之實質上一罪關係，故被告先後二次分別施用第一、二級毒品之四罪間，應予分論併罰。

㈡、被告前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院於94年01月24日，以93年度壢簡字第1403號判決判處有期徒刑6 月（如易科罰金以銀元300 元折算1 日）確定，並於94年11月20日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於有期徒刑執行完畢後，5 年內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1 項規定，論以累犯，並各加重其刑。

㈢、本院審酌被告前有麻醉藥品管理條例、竊盜、毒品危害防制條例等犯罪前科，素行不佳，被告前因施用毒品而經觀察勒戒、強制戒治，仍無法戒斷毒癮，不能抗拒毒品之誘惑，把持不住，再度沾染毒品，顯見毒癮不淺，品行亦有不端，惟其犯後已坦承犯行，且其施用毒品行為僅戕害自身，尚未造成其他危害，未婚，亦無子女，從事板模臨時工，月入約新臺幣30,000元左右，有正當工作及固定收入，為國小畢業，教育程度不高等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行之刑。

㈣、扣案甲基安非他命1 包，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之，另扣案包裝上開海洛因之夾鍊袋1只、玻璃球吸食器1 組，均係供或預備供被告施用甲基安非他命所用之物，且為被告所有，業據被告供述在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收。

五、應適用之法律：

㈠、刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條。

㈡、毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款。

本案經檢察官江柏青到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。