臺灣雲林地方法院毒偵字第37、73號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ 24歲民

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第37、73號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國97年3 月26日下午4 時25分在本院第五法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限

制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年貳月。

二、犯罪事實要旨：

㈠甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國92年1 月17日執行完畢釋放，由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於同日，以91年度毒偵字第1250號、92年度毒偵字第37號為不起訴處分確定。復因竊盜案件，經本院於92年10月27日，以92年度簡字第197 號判決判處有期徒刑5 月，緩刑3 年確定；又因贓物案件，經本院於93年5 月31日，以93年度港簡字第3 號判決判處有期徒刑3 月確定，嗣經本院撤銷前案緩刑確定，並就前開2 案裁定應執行有期徒刑7 月確定。再因施用第一級毒品案件，經臺灣高等法院臺南分院於94年11月11日，以94年度上訴字第876 號判決判處有期徒刑10月確定，經與前開2 案接續執行，於95年9 月30日假釋期滿執行完畢（構成累犯）。

㈡詎甲○○仍不知悔改，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內復分別基於施用第一級毒品海洛因之犯意，各於下列時、地，為施用毒品海洛因之犯行：

⒈於96年7 月3 日晚間10時許，在雲林縣麥寮鄉後安村後安226 之2 號甲○○住處，以將毒品海洛因摻水置於針筒內注射血管之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於同月4 日中午12時41分許，為警依毒品危害防制條例第25條第2 項規定採尿送驗，檢出毒品嗎啡及可待因之陽性反應後查獲。

⒉於96年11月27日晚間10時許，在雲林縣麥寮鄉後安村後安226 之2 號甲○○住處，以將毒品海洛因摻水置於針筒內注射血管之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於同月28日，因贓物案件進入臺灣雲林第二監獄執行，經該監所人員於同日下午6 時許採尿送驗，檢出毒品嗎啡及可待因之陽性反應後查獲。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。

四、協商判決有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本院訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之規定外，不得上訴。

五、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。

六、依據刑事訴訟法第455條之9規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。

臺灣雲林地方法院刑事第六庭