資料來源：司法院裁判書系統
臺灣雲林地方法院98年度聲字第242號
臺灣雲林地方法院刑事裁定 98年度聲字第242號
- 聲請人
- 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
（現於臺灣桃園監獄執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑，本院裁定如下：
主文
甲○○因犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑肆年拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示之罪刑，爰聲請定其應執行之刑等語。
二、按有二個裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準，最高法院59年度台抗字第367 號裁定可資參照；再最高法院91年度台非字第32號裁定復認上開更定之應執行刑，不應比原定之執行刑加計其他裁判後為重，否則與法律之內部界限有悖，亦屬違法。
三、經查，受刑人因竊盜、施用第一、二級毒品等罪，經本院先後各判處有期徒刑5 月、6 月、（10月、10月、10月共3 次）、（4 月、4 月、4 月共3 次）、10月、8 月、10月及5月，並分別確定在案，此有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑，檢察官聲請定其應執行之刑，核屬正當。又受刑人所犯如附表所示編號①、②；編號③、④；編號⑤至⑧之罪刑，分別曾經本院定其應執行有期徒刑10月、2 年、2 年2 月確定，依上開最高法院裁判意旨，本院應受裁量權內部界限之拘束，於定本件應執行刑時，自不得逾5 年之範圍，是本院認本件合併定其應執行之刑為如主文所示，應屬適當。
四、關於附表所示編號⑤至⑧之罪，經本院以97年度易字第798號判處「並應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作3 年」部分，係屬保安處分，並非刑法第51條之規範對象，故不在本件聲請範圍內，本院不予審酌，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌─────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │罪 名│ ① 竊盜 │ ② 竊盜 │③施用第1級毒品 │ ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑5 月 │有期徒刑6 月 │有期徒刑10月、10月、10│ │ │ │ │月共3次 │ ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪│97年5月5日凌晨0時許 │97年3 月29 日0時許 │97年6 月17日、97年6 月│ │日 期│ │ │29日、97年7 月11日各施│ │ │ │ │用1次 │ ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 偵查機關 │ 雲林地檢署97年度 │雲林地檢署97年度 │雲林地檢署97年度毒偵字│ │ 年度案號 │ 偵字第2338號 │偵字第2920號 │第1096、1140、1241號 │ │ │ │ │ │ ├─┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│ 雲林地方法院 │ 雲林地方法院 │ 雲林地方法院 │ │最├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │後│案 號│97年度港簡字第163號 │97年度虎簡字第250號 │97年度訴字第1031號 │ │事├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │實│判 決│ 97年6月18日 │ 97年7 月23日 │ 97年12月16日 │ │審│日 期│ │ │ │ ├─┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│ 同 │ 同 │ 同 │ │確├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │定│案 號│ 上 │ 上 │ 上 │ │判├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │決│判決確│ 97年7月14日 │ 97年8 月20日 │ 98年1 月5 日 │ │ │定日期│ │ │ │ ├─┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│★原附表之內容錯誤處 │ │ │ │ │ ，更正如本附表編號 │ │ │ │ │ ①至⑧所示。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └─────┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌─────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │罪 名│④施用第2級毒品 │⑤竊盜 │⑥共同攜帶兇器、毀壞安│ │ │ │ │ 全設備竊盜 │ ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑4 月、4 月、4 │有期徒刑10月 │有期徒刑8月 │ │ │月共3次 │☆編號⑤至⑧之罪，並應│ │ │ │ │ 於刑之執行前，令入勞│ │ │ │ │ 動場所強制工作3 年 │ │ ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪│97年6 月17日、97年6月 │97年3月20日某時 │97年3 月21日凌晨2 、3 │ │日 期│29日、97年7 月11日各施│ │時許 │ │ │用1 次 │ │ │ ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 偵查機關 │雲林地檢署97年度毒偵字│雲林地檢署97年度 │雲林地檢署97年度 │ │ 年度案號 │第1096、1140、1241號 │偵字第4175、4394號 │偵字第4175、4394號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│ 雲林地方法院 │ 雲林地方法院 │雲林地方法院 │ │最├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │後│案 號│ 97年度訴字第1031號 │ 97年度易字第798號 │97年度易字第798號 │ │事├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │實│判 決│ 97年12月16日 │ 97年12月16日 │ 97年12月16日 │ │審│日 期│ │ │ │ ├─┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│ 同 │ 同 │ 同 │ │確├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │定│案 號│ 上 │ 上 │ 上 │ │判├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │決│判決確│ 98年1月5日 │ 98年1月21日 │ 98年1月21日 │ │ │定日期│ │ │ │ ├─┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│ │ │ │ │ │ │ │ │ └─────┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌─────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │罪 名│ ⑦竊盜 │ ⑧共同竊盜 │ 以 │ ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑10 月 │有期徒刑5 月 │ 下 │ ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪│97年6月5日某時 │97年6月5日上午5時許 │ 空 │ │日 期│ │ │ │ ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 偵查機關 │雲林地檢署97年度 │雲林地檢署97年度 │ 白 │ │ 年度案號 │偵字第4175、4394號 │偵字第4175、4394號 │ │ │ │ │ │ │ ├─┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│ 雲林地方法院 │ 雲林地方法院 │ │ │最├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │後│案 號│97年度易字第798號 │ 97年度易字第798號 │ │ │事├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │實│判 決│ 97年12月16日 │ 97年12月16日 │ │ │審│日 期│ │ │ │ ├─┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│ 同 │ 同 │ │ │確├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │定│案 號│ 上 │ 上 │ │ │判├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │決│判決確│ 98年1月21日 │ 98年1月21日 │ │ │ │定日期│ │ │ │ ├─┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│ │ │ │ │ │ │ │ │ └─────┴───────────┴───────────┴───────────┘