臺灣雲林地方法院98年度訴字第842號

臺灣雲林地方法院刑事協商判決　　　　　98年度訴字第842號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○ （現於臺灣雲林第二監獄執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第893 、1217號），並聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由法官一人獨任進行協商判決程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：

㈠乙○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於民國89年10月4 日，以89年度毒偵字第1163號不起訴處分確定；惟其又於上開觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內之90年8 月18日起至91年5 月23日止及90年5 、6 月間某日起至91年5 月23日或其採尿時起回溯96小時內之某時止，因施用第一級及第二級毒品，經本院91年度訴字第466 號判決分別判處有期徒刑8 月、6 月確定（該次犯行所涉強制戒治部分，於92年12月3 日執行完畢出監）；復因違反毒品危害防制條例案件，經本院以91年度訴字第278 號判決判處有期徒刑7 月確定；又因竊盜案件，經本院以92年度六簡字第277 號判決判處有期徒刑4 月確定，上開4 罪，經本院裁定其應執行刑為有期徒刑1 年9 月確定；另再因違反毒品危害防制條例案件，經本院以92年度訴字第468 號及92年度易字第521 號判決先後判處有期徒刑10月、7 月確定，並經本院裁定其應執行刑為有期徒刑1 年3 月，再與首揭4 罪定刑後之有期徒刑1 年9 月刑期接續執行，於95年4 月4 日縮短刑期假釋出監，至95年9 月3 日假釋期滿未經撤銷，以已執行完畢論。嗣又因竊盜及違反毒品危害防制條例案件，分別經本院以96年度六簡字第5 號、96年度易字第64號、96年度訴字第303 號及96年度虎簡字第286 號判決先後判處有期徒刑5 月、6 月、9 月、5 月、4 月確定，並經本院以96年度聲減字第1668號裁定減刑並定其應執行刑為有期徒刑1 年1 月確定；復再因贓物及違反毒品危害防制條例案件，分別經本院以96年度港簡字第178 號、97年度訴字第86號、97年度易字第104 號判決先後判處有期徒刑3 月、6 月、5 月確定，並經本院以97年度聲字第493 號裁定合併定應執行刑為有期徒刑1 年確定，再與前揭5 罪定刑後之有期徒刑1 年1 月刑期接續執行，於98年2 月20日縮短刑期假釋付保護管束，於同年4 月13日假釋期滿未經撤銷，以已執行論。

㈡詎乙○○仍不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於98年6 月29日15時許，在雲林縣大埤鄉○○村○○路124 號住處內，以將海洛因摻入香菸中點火燃燒吸食煙氣之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。乙○○另基於施用第二級毒品之犯意，於98年6 月29日16時許，在上址住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燃燒吸食煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於98年6 月30日因另犯竊盜案件，為警察查獲，徵得乙○○之同意採其尿液送驗，結果呈可待因、嗎啡、甲基安非他命陽性反應，復於98年7 月1 日經本院裁定羈押至雲林看守所，翌日（即2 日)10 時10分經該所採集其尿液送驗，結果呈嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告乙○○於本院訊問時之自白。

㈡臺灣檢驗科技股份有限公司98年7 月23日報告編號：KＺ000000000000號濫用藥物尿液檢驗報告、詮昕科技股份有限公司98年7 月15日報告編號：00000000號濫用藥物尿液檢驗報告各1 紙。

㈢尿液採驗作業管制紀錄表、檢體採收紀錄表各1份。

㈣刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表及臺灣雲林地方法院檢察署檢察官89年度毒偵字第1163號不起訴處分書各1 份。

三、本案經檢察官與被告、辯護人於審判外達成協商之合意，且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為施用第一級毒品，處有期徒刑8 月；施用第二級毒品，處有期徒刑4月。應執行有期徒刑11月。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5 款，判決如主文。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。

六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。

本案經檢察官魏偕峯到庭執行職務。