臺灣雲林地方法院年度毒偵字第761 號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第761 號），並聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於99年8月30日下午3 時40分在本院第一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　沈維鎮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之殘渣袋壹只沒收銷燬，吸食器壹組及鏟管貳支，均沒收之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國89年間，因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第1360號裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第1630號為不起訴處分確定（下稱第①案）；又於90年間，因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第155號裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第19號為不起訴處分確定（下稱第②案）；復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之91年間，再因施用毒品案件，由臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請強制戒治並聲請簡易處刑，又經臺灣嘉義地方法院裁定入強制戒治處所施以強制戒治，嗣因戒治成效合格，獲裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，本件施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以91年度簡字第1036號判決判處有期徒刑4 月確定（下稱第③案）；又因毒品案件，經臺灣高等法院臺南分院以90年度上訴字第802 號判決判處有期徒刑2 年確定（下稱第④案），上開第③、④案件經接續執行，於92年11月28日縮短刑期假釋出獄；於假釋期間因施用毒品案件，經本院以93年度六簡第252 號判處有期徒刑5 月確定（下稱第⑤案）；再因施用毒品案件，經臺灣臺東地方法院95年度簡字第11號判處有期徒刑6 月確定（下稱第⑥案），上開第⑤、⑥案件，經臺灣臺東地方法院以95年度聲字第498 號裁定定應執行刑為有期徒刑10月確定；又因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以94年度桃簡字第2251號判處有期徒刑5 月確定（下稱第⑦案），而撤銷假釋，接續執行殘刑有期徒刑11月4 日，於96年7 月8 日縮刑期滿執行完畢。詎仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年6 月9 日22時許，在雲林縣斗南鎮大東里大東105 號住處2 樓房間內，以將甲基安非他命置於甲基安非他命吸食器內，以火燒烤使之產生煙霧後吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於99年6 月10日10時30分許，在上開地址內，經同意搜索後為警查獲，並扣得甲基安非他命吸食器1 組，鏟管2 支及甲基安非他命殘渣袋1 只等物。嗣經警於同日採集其尿液送驗，檢出毒品甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：刑事訴訟法第455 條之2 、第455 條之9 ，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款。

四、附記事項：扣案之白色粉末3 包，經送請法務部調查局鑑定結果，未發現含法定毒品成分，合計淨重4.84公克（驗餘淨重4.15公克，空包裝重0.82公克），有該局濫用藥物實驗室99年7 月2日調科壹字第09923014580 號鑑定書在卷可稽，並非違禁物，爰不另為沒收之諭知。

臺灣雲林地方法院刑事第一庭