資料來源：司法院裁判書系統
臺灣雲林地方法院99年度聲字第1118號
臺灣雲林地方法院刑事裁定 99年度聲字第1118號
- 聲請人
- 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（99年度執字第1376號），本院裁定如下：
主文
甲○○所犯如附表所示之罪刑，應執行拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜案件，先後經判決確定如附表所示，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第6 款（聲請書誤載為第5 款）之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」；「數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑」，刑法第50條、第53條分別定有明文。又「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：... 六、宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾一百二十日。」，刑法51條第6 款亦規定甚明。另按「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」，亦為刑法第41條第1 項所明定。
三、查本件受刑人因犯如附表所示之竊盜罪2 罪，經本院先後判處如附表所示之刑，並均已確定在案，有判決書2 份、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1 份在卷可稽。茲檢察官聲請就附表所示之罪定其應執行之刑，本院審核相關資料後，認受刑人所犯如附表所示之犯行，確係在各該判決確定前所犯，聲請人之聲請為正當，爰依法定其應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
臺灣雲林地方法院受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表
┌──────┬─────────────┬─────────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├──────┼─────────────┼─────────────┤
│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │
│ │ │ │
├──────┼─────────────┼─────────────┤
│ 宣 告 刑 │拘役30日 │拘役30日 │
│ │ │ │
├──────┼─────────────┼─────────────┤
│ 犯罪日期 │99年5 月9 日 │98年9 月1 日 │
├──────┼─────────────┼─────────────┤
│ 偵查機關 │雲林地檢99年度速偵字第141 │雲林地檢99年度偵字第2839號│
│ 年度案號 │號 │ │
├─┬────┼─────────────┼─────────────┤
│最│ 法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│後├────┼─────────────┼─────────────┤
│事│ 案號 │99年度虎簡字第125 號 │99年度虎簡字第171 號 │
│實│ │ │ │
│審├────┼─────────────┼─────────────┤
│ │判決日期│ 99年5 月26日 │ 99年8 月6 日 │
├─┼────┼─────────────┼─────────────┤
│確│ 法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│定├────┼─────────────┼─────────────┤
│判│ 案號 │99年度虎簡字第125 號 │99年度虎簡字第171 號 │
│決│ │ │ │
│ ├────┼─────────────┼─────────────┤
│ │判決確定│ 99年6 月17日 │ 99年8 月30日 │
│ │日期 │ │ │
├─┴────┼─────────────┼─────────────┤
│是否為得易科│ 是 │ 是 │
│罰金之案件 │ │ │
├──────┼─────────────┼─────────────┤
│是否為併罰之│ 是 │ 是 │
│數罪 │ │ │
├──────┼─────────────┼─────────────┤
│備 註│雲林地檢99年度執字第1376號│雲林地檢99年度執字第1779號│
│ │ │ │
└──────┴─────────────┴─────────────┘