三、經查，本件聲請人聲請交付法庭錄音光碟，未提出任何在場陳述之人之書面同意證明，嗣經本院於103年7月14日函詢相對人，請其於5日內在交付法庭錄音光碟同意書上勾選表

而有請求交付法庭錄音光碟之必要，聲請人請求交付法庭錄音光碟，於法未合，不應准許。

況經本院徵請相對人陳報是否同意聲請人交付法庭錄音光碟，據相對人表示不同意交付，此有本院公務電話紀錄在卷可稽，故聲請人既未提出開庭在場陳述之人之書面同意，則其聲請交付法庭錄音光碟

況經本院徵請相對人陳報是否同意聲請人交付法庭錄音光碟，據相對人表示不同意交付，此有本院公務電話紀錄在卷可稽，故聲請人既未提出開庭在場陳述之人之書面同意，則其聲請交付法庭錄音光碟

況經本院函請相對人陳報是否同意聲請人交付法庭錄音光碟，據相對人表示不同意交付，此有本院公務電話紀錄在卷可稽，故聲請人既未提出開庭在場陳述之人之書面同意，則其聲請交付法庭錄音光碟

況經本院函請相對人陳報是否同意聲請人交付法庭錄音光碟，據相對人回函表示不同意交付，此有相對人陳報之函文在卷可稽，故聲請人既未提出開庭在場陳述之人之書面同意，則其聲請交付法庭錄音光碟

況經本院徵請相對人陳報是否同意聲請人交付法庭錄音光碟，據相對人表示不同意交付，此有本院公務電話紀錄在卷可稽，故聲請人既未提出開庭在場陳述之人之書面同意，則其聲請交付法庭錄音光碟

，有蔡其發所簽之交付法庭錄音光碟意見書附卷可佐，然該庭期到庭作證之證人郭庭佑於當日作證後表示不同意交付法庭錄音光碟，亦有郭庭佑所簽之交付法庭錄音光碟意見書在卷足稽

綜上，聲請人聲請交付法庭錄音光碟，與前述請求交付法庭錄音光碟之要件即有未合，自難准許。

理由一、聲請意旨詳如附件所示之「刑事聲請交付法庭錄音光碟狀」所載。

書面同意，則其聲請交付法庭錄音光碟，與法庭錄音及其利用保存辦法第8條之規定不符，自難准許，應予駁回。

況經本院函請相對人陳報是否同意聲請人交付法庭錄音光碟，據相對人回函表示不同意交付，此有相對人陳報之函文在卷可稽，故聲請人既未提出開庭在場陳述之人之書面同意，則其聲請交付法庭錄音光碟

三、經查，本院函請相對人陳報是否同意聲請人交付法庭錄音光碟，據相對人表示不同意交付，此有其陳報狀在卷可稽，故聲請人既未提出開庭在場陳述之人之書面同意，則其聲請交付法庭錄音光碟

從而，本件聲請人於該裁判確定後30日後始聲請交付法庭錄音光碟，亦未敘明有何取得錄音光碟合理正當性之具體事由，且未提出開庭在場陳述之人之書面同意，則其聲請交付法庭錄音光

準此，當事人經開庭在場陳述之人書面同意，且因主張或維護其法律上利益而有請求交付法庭錄音光碟之必要時，即得請求交付法庭錄音光碟。

三、查聲請人為前揭事件之原告，固堪認係有權聲請交付法庭錄音光碟之人，惟聲請人於其所提聲請給付錄音光碟狀中，並未敘明聲請交付法庭錄音光碟之用途，亦未敘明有何為主張或維護其法律上利益之理由

綜上，聲請人聲請交付法庭錄音光碟，與前述請求交付法庭錄音光碟之要件即有未合，自難准許，應予駁回。

綜上，聲請人聲請交付法庭錄音光碟，與前述請求交付法庭錄音光碟之要件即有未合，自難准許，應予駁回。

理由一、交付法庭錄音光碟應符合個人資料保護法規定：按法庭錄音含有參與法庭活動之人之聲紋及情感活動等內容，交付法庭錄音光碟或數位錄音涉及其人格權等基本權之保

綜上，聲請人聲請交付法庭錄音光碟，與前述請求交付法庭錄音光碟之要件即有未合，自難准許。四、依前揭法規裁定如主文。