有，基於業務侵占之犯意，分別於如附表一、二所示之日期近下班時，變易持有為己有之意思，將如附表一、二「侵占金額欄」所示之貨款侵占入己，挪為私用，而未繳回高盛公司。

編號 侵占日期（民國） 侵占金額（新臺幣） 侵占方式 主文 （年/月/日） （單位：

從而，本件事證已臻明確，被告上開業務侵占犯行，均堪認定，應依法論科。三、核被告乙○○所為，均係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。

之業務侵占罪處斷。

之業務侵占罪處斷。

105年7月5日同上同上同上同上4業務侵占罪處有期徒刑拾壹月。105年9月21日同上同上同上同上5業務侵占罪處有期徒刑拾壹月。

至於被告雖所侵占之款項已全數歸還告訴人，揆諸上引最高法院判例意旨，仍無阻卸侵占之成立，惟可作為量刑之參考，附此敘明。

四、爰審酌被告從事收款業務，不知恪守本分，反利用職務之便，侵占經手款項，犯罪時間持續將近半年，侵占金額約為30餘萬元，造成告訴人之損害情形。

又被告上開犯罪事實一之附表二（編號1至181）之181次業務侵占犯行、填製不實會計憑證犯行，各係基於一業務侵占及填載不實會計憑證之犯意，各係一行為同時觸犯業務侵占罪、

，基於業務侵占之犯意，分別於如附表一所示之日期近下班時，在輝城公司東莞廠，變易持有為己有之意思，將如附表一「侵占金額欄」所示之貨款侵占入己，挪為私用，而未繳回輝城公司

，核其所為，均係犯刑法第336條第2項業務侵占罪。

條規定訴請被告賠償其損害，嗣於民國107年1月31日追加民法第179條為訴訟標的，被告雖表示不同意原告訴之追加，然核原告所為訴之變更，均係基於被告如附表所示之侵占行為之

爰審酌被告犯罪動機、目的、手段、侵占之期間、各次侵占之金額非鉅，侵占之款項總計十一萬餘元、告訴人所受之損害，事後與告訴人已達成民事調解，並已將本件侵占款項全數清償予告訴人

，所得與甲○○朋分使用，嗣經清算結果侵占款項、侵占日期等均詳如附表所示。

查被告所犯如附表編號1至41所示侵占犯行，雖分別各有數次侵占行為，但被告均係利用對各該購貨者收受貨款之機會，將所收貨款加以侵占，侵占手法相同，且分別係於同一日內所犯

：因侵占時間不同、侵占金額亦不同，是以各行為間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

本件被告各次收取貨款之對象、地點不同，且犯罪時間有先後次序可分，是被告每1次侵占行為均可成罪，客觀上係數個獨立之犯罪行為，難認係1個業務侵占行為之持續動作，被告所犯業

其餘被訴如附表一編號1至3之業務侵占部分均無罪。

，其詳細侵占之客戶名稱、各侵占時間、貨款金額等均詳細附表所示，嗣客戶因貨品問題向雲林鐵箱公司反應，經該公司清查，始發覺甲○○如附表所示之侵占事實而訴請究辦。