至於如何保障其信賴利益……則須衡酌法秩序變動所追求之政策目的、國家財政負擔能力等公益因素及信賴利益之輕重、信賴利益所依據之基礎法規所表現之意義與價值等為合理之規定

3、此外，關於「信賴利益大於撤銷所欲維護之公益」之要件，原判決引用之行政院主計總處102年度平均每戶家庭收支調查報告，作為被上訴人信賴利益與公益衡量之依據。

上訴人於109年4月22日庭呈之行政言詞辯論意旨狀，已具體指陳釋字第589號解釋所釋示之「特殊信賴利益保護」之所以異於司法院釋字第717號解釋所釋示之「一般信賴利益保護

至於如何保障其信賴利益，究係採取減輕或避免其損害，或避免影響其依法所取得法律上地位等方法，則須衡酌法秩序變動所追求之政策目的、國家財政負擔能力等公益因素及信賴利益之輕重

則僱主對外國人聘僱期限屆滿前，收受主管機關催辦通知之意思表示此等程序，已生信賴利益保護之問題，亦即在未收受合法催辦通知書送達前，僱主對外國人聘僱期限未屆滿一事有信賴利益，此等信賴利益依法應予保障

則僱主對外國人聘僱期限屆滿前，收受主管機關催辦通知之意思表示此等程序，已生信賴利益保護之問題，亦即在未收受合法催辦通知書送達前，僱主對外國人聘僱期限未屆滿一事有信賴利益，此等信賴利益依法應予保障

是以，如原處分機關尚未對賠償信賴利益之請求為具體之行政處分，當事人即提起給付之訴，應認其不備起訴要件而於法未合。

３、信賴利益－在信賴保護原則之適用上，有一個重要之概念經常被提及，即所謂的「信賴利益」。

，訴請被上訴人給付信賴利益補償，自屬無據，即無理由等語，為其論據。

以被上訴人經濟或金錢上之信賴利益與保障公眾生命身體法益相權衡，並無信賴利益顯然大於撤銷所欲維護公益之情形。

且保障上訴人之信賴利益，對於國庫損失甚微，對上訴人卻非小數目，利益衡量之結果，自應保障上訴人之信賴利益。

信賴利益之損害，則指信賴無效之契約，誤以為有效而投入成本所受之損害。

信賴利益補償是行政損失補償的類型之一，所謂信賴利益補償是指行政機關行使公權力，致人民信賴利益受損之補償。

，例如有無影響水土保持、國土保安、公共安全、環境保護等，公益如較信賴利益為重時，則信賴利益不值得保護。

，並無信賴利益顯然大於所欲維護公益之情形。

是原告主張信賴利益乃至於公益之維護，非得撤銷前處分云云，要非可採。

⒋本件上訴人因新舊法規變動所生信賴利益之損失，應如何計算，及補償依據為何？⑴上訴人之信賴利益損失，應如何計算？

（二）原確定判決以再審原告未證明其有信賴利益存在，故無信賴保護原則適用，本案應適用103年5月6日修正公布之投抵辦法（即投抵辦法二）第2條之1云云。

原判決指摘殯管處未適用上開條文以保障上訴人廖姝蓁、林威伸之信賴利益，卻又認殯管處得合法撤銷103年4月至104年3月間溢發獎金處分，及指出上訴人廖姝蓁、林威伸之信賴利益

，例如有無影響水土保持、國土保安、公共安全、環境保護等，公益如較信賴利益為重時，則信賴利益不值得保護。