四、經查：㈠、刑法第309條之公然侮辱罪，係指侮辱他人，且該侮辱行為係公然為之始可成立。

公然侮辱、恐嚇 公然侮辱人，處拘役肆拾 恁那個好家在今天沒來，不然我絕對會打她。

㈥強暴公然侮辱之犯行；被告丙○○、丁○○、戊○○等三人間就事實欄㈤強暴公然侮辱之犯行，事實欄㈦強暴公然侮辱、恐嚇危害安全及毀損之犯行，事實欄㈧強暴公然侮辱及毀損之犯行

事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4行「…公然侮辱之犯意」補充為「…公然侮辱及對於公務員依法執行之職務公然侮辱之犯意」，最末補充為「…等文字公然侮辱鄭永銘及

；及被告於同日晚間，在臺南市政府警察局白河分局東河派出所內，另行基於公然侮辱之單一犯意，同時公然侮辱告訴人洪志忠及李漢松之行為，均係以一行為同時犯2次公然侮辱罪

而丁○○另行起意，基於公然侮辱之犯意，當場以「討客兄」「專給陳廣享幹」等語辱罵戊○○數次，以此公然侮辱戊○○。

甲○○公然侮辱⑶110.10.31我是淫婦，可愛的淫婦。甲○○公然侮辱⑷110.10.31我是淫婦。甲○○公然侮辱⑸110.10.31可愛的淫婦。

三、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

其他我要告于寶壽的公然侮辱，我在另外提告，我認為他當下在對著我們罵，他罵五字」等語，難認有直接提出公然侮辱告訴之意思表示，應係其將另外對被告提出公然侮辱之告訴（不論是至派

，除此以外，並未進一步針對公然侮辱部分，以明示或默示之方式，表示追究之意思，在此情況下，自難遽認被害人確有提出公然侮辱告訴；再本案原承辦檢察官於偵訊時均係針對恐嚇部分訊問被告

同一，係基於單一恐嚇及公然侮辱犯意下之接續行為，均為接續犯，應就各日之恐嚇、公然侮辱犯行分論以單純一罪。

三、經查：本件告訴人甲○○告訴被告乙○○公然侮辱案件，及告訴人乙○○、邱○育告訴被告甲○○公然侮辱案件，檢察官認被告乙○○係涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，

，羅婉寧被訴公然侮辱罪部分均公訴不受理。

三、本件被告因公然侮辱案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。依同法第314條規定，須告訴乃論。

中華民國刑法第309條（公然侮辱罪）公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

三、本件被告黃奕諠被訴傷害、公然侮辱案件；被告林駿棋、林采芯、徐思穎、林思榆被訴共同傷害、公然侮辱案件，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪、同法第309條第1項之公

㈢查告訴人甲○○告訴被告丙○○公然侮辱部分，起訴書認被告丙○○係觸犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，依同法第314條之規定，須告訴乃論。

因認被告陳麗綉涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪、第277條第1項傷害罪嫌；被告陳明昌、陳怡婷均涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌；被告胡致翊涉犯刑法第309條第1項公

二、核被告等所為，均係犯刑法三百零九條第一項公然侮辱罪。被告甲○○第二次之公然侮辱行為與被告乙○○第一次之公然侮辱行為間，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。

刑法第309條第1項（公然侮辱罪）公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。