」之犯罪事實；至刑事判決書之附表十四、十五所列投資人之投資部分，認定被告並未違反證券交易法規定，而不另為無罪諭知（見刑事判決書第72-75頁）。

106號刑事判決書、本院105年度審交易字第615號刑事判決書、本院107年度審交易字第557號刑事判決書、本院108年度壢原交簡字第41號刑事判決書、本院

字第1671號刑事判決書、臺灣臺中地方法院107年度訴字第3051號刑事判決書、本院108年度訴字第440號刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可按。

、91年度重訴字第1141號刑事判決書、90年度訴字第840號刑事判決書、臺灣高等法院臺中分院90年度上訴字第1801號刑事判決書、92年度上訴字第764號刑事判決書

、八十八年度交上訴字第二０一七號刑事判決書、九十一年度上更（一）字第八二號、最高法院九十年度台上字第六七四一號刑事判決書、九十一年度台上字第一一二四刑事判決書均無意見

系爭刑事判決書附記事項欄所示之債權存在，復未將系爭支票返還，伊自得依民法第179條規定請求返還等情，爰請求：㈠確認上訴人就系爭刑事判決書附記事項欄所示之債權不

六月八日所收受者並非八十八年度易字第五七六號刑事判決書等情屬實。

、臺灣高等法院100年度侵上訴字第125號刑事判決書、臺灣板橋（現更名為新北）地方法院100年度訴字第110號刑事判決書、105年度侵訴字第96號刑事判決書、最高法院

（即同刑事判決書附表貳、五編號七）、支票（四十三紙）壹袋（即同刑事判決書附表貳、五編號八）、電話紙卡壹張（即同刑事判決書附表貳、五編號九）、存摺及代收票據紀錄拾伍本（

書、八十八年度易字第三０七六號刑事判決書、九十二年度易字第二八九六號刑事判決書、九十四年度訴字第一七０四號刑事判決書、九十二年度中簡字第一七四六號刑事

⑶「產品編號」：確實係與該案刑事判決書所載94年間已停用之6項料號，均與刑事判決書所載料號相同：①美金單價104.5元之編號0000-0000L料號；②美金單價103.8元之編號

至於，聲請人聲請本院補發該案台灣高雄地方法院105年度重訴字第9號刑事判決書正本、最高法院106年度台上字第1927號刑事判決書正本部分，因非本院製作之判決書，

字第7317號刑事判決書影本其上有負責人營業地點等刪除變更之文字註記之A4紙張共6張扣案可按。

示判決筆錄、106年度訴字第643號刑事判決書、106年度原訴字第9號刑事判決書、108年度易字第44號刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可按。

1219號刑事判決書、臺灣新北地方法院114年度金訴字第1174號刑事判決書、臺灣新北地方法院113年度金訴字第1942號刑事判決書、臺灣新北地方法院113年度金訴字

、96年度易緝字第82號刑事判決書、95年度簡字第317號刑事判決書、臺灣高等法院臺中分院91年度上訴字第151號刑事判決書、90年度上易字第2598號刑事判決書、臺灣臺中地

年度台上字第226號刑事判決書、臺灣高等法院104年度上訴字第1254號刑事判決書、本院104年度訴字第99號刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可按。

、臺灣新北地方法院113年度金訴字第884號刑事判決書、臺灣彰化地方法院113年度訴字第694號刑事判決書、臺灣臺北地方法院114年度訴字第924號刑事判決書、臺灣彰

易字第356號刑事判決書、臺灣高等法院111年度上易字第1346號刑事判決書、本院110年度訴字第634號刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可按。

、臺灣高等法院臺中分院90年度上訴字720號刑事判決書、最高法院92年度台上字第7374號刑事判決書、臺灣高等法院臺中分院93年度重上更㈠字第37號刑事判決書、93