另本案被告及被害人同為外籍人士，行國民參審制度是否能適當反映國民正當法律感情？

民法律感情及彰顯國民參與審判價值等重要意義，於此情形已然較低，另慮及本案涉及被告與被害人家屬間之家內事務，及被害人家屬已明確表達不願將該案公諸於世而不願本案進行國民參審制度之意見

在國民參審制度初行不久之時，仍亟待累積相當數量案件，才能促使國民正當法律感情和過去職業法官的量刑展開對話，從而對於未來量刑產生具有參考價值的指導作用，亦即：所謂

此外，國民參與審判之制度目的之一，在於反映國民正當法律感情，但被告、被害人均為外國籍，是否能透過國民參審制度適當反映國民正當法律感情，亦生疑慮，故本案實有不行國民參與審判程序之考量必

由是可知，為了促使訴訟程序之經濟及國民參審制度之順利進行，明文賦予法院、檢察官、辯護人開庭前上開促進訴訟及照料義務。

在國民參審制度初行不久之時，仍亟待累積相當數量案件，才能使國民正當法律感情和過去職業法官的量刑展開對話，從而對於未來量刑產生具有參考價值的指導作用，亦即：所謂量刑浮濫從輕

無藉人民參與「國家審判權力」之基礎與相關機制，違背參審制度及「司法的民主化與平民化」基本原則，違反憲法第8條之正當法律程序原則。

報紙等新聞媒體大肆報導，報導內容又多偏向邪教、驅魔等聳動內容，可能已對日後參審的國民法官產生不利被告等人之預斷心理，有違國民法官之預斷排除原則，認本案不適合採用國民參審制度

被告丁○○之犯罪事實單純，無涉於組織犯罪及其他強盜等罪嫌，倘與其他共同被告併行國民參審制度，因難期待國民法官在面對數名被告、時間跨度長、具有多個犯罪事實之案件時，得

3、經原審向上訴人闡明本件牽涉專業之醫療糾紛，就乙○○之截肢原因是否確係因戊○○醫師遲延處置腔室症候群所致，有延請專家參審或送請鑑定之必要，上訴人以參審制度