三、被告答辯及聲明︰（一）答辯要旨︰1、依排放標準第3條規定，周界係指公私場所所使用或管理之界線；又依排放標準第5條規定，周界測定係在公私場所周界外任何地點

排放。又依據排放標準第5條規定，周界測定係在公私場所周界外任何地點，能判定污染物由欲測之公私場所排放即可。

又依固定污染源空氣污染物排放標準第5條規定，周界測定係在公私場所周界外任何地點，能判定污染物由欲測之公私場所排放所為之測定。

又依固定污染源空氣污染物排放標準第5條規定，周界測定係在公私場所周界外任何地點，能判定污染物由欲測之公私場所排放所為之測定。

排放之行為。又依揮發性有機物排放標準第2條第5款及第4條第1、2項規定可知，廢氣燃燒塔係因應緊急狀況使用之污染防制設備，至於公私場所正常操作下排放之廢氣，原則上不得使用廢氣燃燒塔處理

（三）原告又訴稱其未依固定污染源空氣污染物排放標準第5條規定於30日內提起異議，乃因其係對被告所實施之檢測方式及步驟有異議，對實施檢測之周界認定並無意見，自無

又依固定污染源空氣污染物排放標準第5條規定：「周界測定係在公私場所周界外任何地點，能判定汙染物由欲測之公私場所排放所為之測定‧‧‧。

㈢、又按，依固定污染源空氣污染物排放標準第5條規定：「周界測定係在公私場所周界外任何地點，能判定污染物由欲測之公私場所排放所為之測定。．．．」

又被告不依交通工具空氣污染物排放標準第2條、第5條及交通工具排放收空氣污染物罰鍰標準第2條、第5條等意旨，為該處罰之依據，亦有理由矛盾之違法。

又依據揮發性有機物空氣污染管制及排放標準第5條規定：「廢氣燃燒塔之母火不可熄滅，且應使用獨立穩定之燃料系統。

又「依固定污染源空氣污染物排放標準第2條及第5條規定，周界測定係在公私場所周界外任何地點，能判定污染物由欲測之公私場所排放所為之測定，且考量敏感受體區位之不同