（二）次按固定污染源設置與操作許可證管理辦法第13條規定：「公私場所依本法第76條規定，申請固定污染源操作許可證時，應填具申請表，連同下列文件，向審核機關為之：

惟依前引空氣污染防制法第24條第1項、第2項及固定污染源設置操作及燃料使用許可證管理辦法第13條第1項第9款「前條第1項所稱之空氣污染防制計畫，其內容應包括下列事

，固定污染源設置與操作許可證管理辦法第13條、第14條、第19條、第23條規定訂有明文。

二、㈠、關於清除、處理許可證之內容，《清理機構許可管理辦法》第13條定有應記載事項，揆其內容要者略有：「許可處理廢棄物之種類、數量及處理方式（詳如『附表』，計＊頁）」

廠房進行凹版印刷作業，經主管機關臺中市環保局認定上渼公司違反空氣污染防制法第24條第1項、第2項、固定污染源設置操作及燃料使用許可證管理辦法第23條第1項之規定，而以109年3月13

嗣被告查得原告申請系爭操作許可證所記載坐落土地地號及面積等，均與原告領有之合法工廠登記證範圍不符，乃依固定污染源設置與操作許可證管理辦法（下稱管理辦法）第13條、第31

可證。原告亦不爭執有違反認可管理辦法第13條第1項第2款之規定（見本院卷第61頁)，惟主張違反認可管理辦法第13條並未在同辦法第22條處罰之列，且原告為初犯，依據職業安全衛生法第

可以放執業登記證云云。然計程車駕駛人執業登記管理辦法第13條第2項規定，執業登記證之置放位置，已裝有安全氣囊或其他汽車原廠所附之安全設備者，應另擇儀表板上其他明顯位置置放，違規車輛右側若有安裝安全氣囊或

可證。」，公民營廢棄物清除處理機構許可管理辦法第13條第1、2、4項亦有明文規定，是依據上開公民營廢棄物清除處理機構許可管理辦法規定，許可證於許可期限屆滿日前未獲展延許可

可認定。⑶原告雖主張：依管理辦法第13條執業登記證只需置於儀錶板上右側，而依道交處罰條例第36條需安置車內指定之插座，相關規定模糊不清，致使原告無以是從云云。

增加空氣污染物種類或年許可排放量增加20%及5公噸以上等情形，反之，其年許可排放量均較94年固定污染源操作許可證所載為低，因此，原告所屬林投廠，並無於96年9月13日之後有如上開許可證管理辦法第3條

可證管理辦法相關規定。依據前開管理辦法第13條、第14條、第19條第1項第3款第3目等規定；縱使屬於緊急排放設備，仍須經許可後始得設置操作，並無例外，原告雖可依據使用情形設置防制設備，並且

環保署於106年2月13日增訂之固污許可證管理辦法第27條第4項，公私場所於許可證期限屆滿失效後得依原許可内容設置或操作之規定，牴觸修正前空污法第24條第2項有關「並依許

前述公民營廢棄物清除處理機構許可管理辦法既據得否從事有害事業廢棄物清除業務之別，按類分設「甲級」、「乙及丙級」清除許可證，並異其申請者之資格、要件及營運管理規範，復依如上許可管理辦法第13條第1項「清除許可證

97年5月27日、99年10月13日核發許可證時，因念及管理辦法第52條已明敘相關規定，故未登記前述事項。

3.再者，關於清除、處理許可證之內容規定於「公民營廢棄物清除處理機構許可管理辦法」第13條即該辦法附件三，其中「許可清除廢棄物之種類、數量及清除車輛（詳附表，計頁）」

區公所任職期間，利用經辦農用證明核發業務之機會，分別為下列行為：㈠張露元明知依農業發展條例第39條第2項、第75條、農業用地作農業使用認定及核發證明辦法第13條、農業主管機關受理申請許可

3.再者，關於清除、處理許可證之內容規定於「公民營廢棄物清除處理機構許可管理辦法」第13條即該辦法附件三，其中「許可清除廢棄物之種類、數量及清除車輛（詳附表，計頁），

：㈠檢察官上訴意旨雖主張：被告輕信徐先鴻告以其個人帳戶遭到警示凍結而不能使用，實則依存款帳戶及其疑似不法或顯屬異常交易管理辦法（以下簡稱系爭交易管理辦法）第13條規定，可以經當事人提出在職證

另依「經濟部事業廢棄物再利用管理辦法」第13條規定，另有廢棄物清除許可證之友利公司得以清運「可回收再利用」之事業廢棄物，應無疑義。