陳冠福（即袁嗣輝之繼承人）薛智文（即袁嗣輝之繼承人）薛素英（即袁嗣輝之繼承人）薛德湧(即袁嗣輝繼承人)林再懋(即袁嗣輝繼承人

，其知王嗣涓是人頭助理，算是掛名未從事助理實質工作，王嗣涓去當顏政德助理時，雙方認知王嗣涓就是要當人頭，薪水是要給顏政德之陳述，足認王嗣涓於104年9月1日至105年

）邱嗣偉及邱嗣國，有時候是邱嗣偉，有時候是邱嗣國，邱嗣仁及吳燦圳亦有訂貨。」、「（邱嗣仁有訂單?）沒有，技術上問題是他在處理。」

又證人張○鵬於原審雖證稱：有在顏政德服務處見過被告王嗣涓，但不清楚王嗣涓在做什麼，我沒有辦法確定看過王嗣涓的頻率和次數，也不是很確定王嗣涓是不是助理，當時知道王嗣涓是顏兆沅的女友

又觀被告邵秋苓在短短數年間即不斷要求被繼承人邵嗣章將財產贈與、或領取被繼承人邵嗣章之存款，將被繼承人邵嗣章千餘萬元財產中飽私囊，被繼承人邵嗣章107年7月

、「入嗣」、「承嗣」之情形，均會特別標註清楚，然由族譜中「何東江」之部分，並無「出嗣」、「入嗣」、「承嗣」之記載，顯見「何東江」並非「何樹生」之嗣孫甚明。

上訴人執此四房分割圖，抗辯袁嗣章、袁嗣冉、袁嗣開等三人之繼承人與袁嗣德之繼承人已就系爭土地達成分管協議，得據以向袁嗣德之繼承人主張使用收益權云云，尚乏實據。

嗣於八十八年三月二十日上開支票屆期經提示時存款不足未獲兌現，並循線追查始知緯錸公司之負責人已於八十八年三月二日變更為邱嗣仁，且邱嗣偉、邱嗣國、邱嗣仁及吳燦圳等四人亦不知行蹤，此時方知受騙

我當時開著蘇嗣倫的車子，蘇嗣倫的車上放了2、3包K他命，重量都差不多，蘇嗣倫告知我每包K他命的重量是5公克，我從蘇嗣倫的車上拿取其中1包K他命去販賣給宋佩娟。」

」、「嗣允」（狀殤）、「嗣益」、「嗣月」及「嗣法」（狀殤），為趙氏留臺始祖。

，又有時候王嗣涓會跟我去山上、跟我去土地公那些，王嗣涓都有跟我一起去，王嗣涓跟我做的事情是一樣的，其跑外勤，王嗣涓會跟其一起跑外勤，王嗣涓有時候會回去整理紅白帖的時間還有掃地

被告王世杰、許西彬、馮竣嗣為獲取販賣毒品之暴利，許西彬介紹被告王世杰給馮竣嗣後，被告王世杰向馮竣嗣允諾出資供具化工專長之馮竣嗣購買製造毒品之原料，馮竣嗣則亦有出資並負責取得毒品原

房出嗣之張明鎮，並由其後代張紹犁、張紹聲、張有六等三人承嗣。

，至其家中向買方三人收取第一期訂金美金十萬元，其與沈鴻文、乙○○分別交付上開支票予趙嗣弼，嗣因買方內部意見變更而放棄該筆買賣，經雙方協議後，賣方沒收買方付給趙嗣弼之訂金

二、上揭犯罪事實被告蘇嗣倫無償轉讓第三級毒品愷他命予證人周芳均部分，業據被告蘇嗣倫於偵查及本院審理時坦承不諱，並據證人周芳均於警詢及偵查中證述在卷，並有被告蘇嗣倫所有使用之

可知：系爭土地原係袁修露遺留由繼承人袁嗣德、袁嗣章、袁嗣冉、袁嗣開共有，但土地登記上僅以袁嗣德名義登記，惟並非袁嗣德個人所有。

楊招蓮亦徒手抓傷秦嗣全頸部，並拿起一旁的白鐵廢棄物攻擊秦嗣全，致秦嗣全受有左頸部擦傷淤紅、右肩淤紅及左手背擦傷等傷害。

被告嗣久貳捌公司又邀被告閔毓婕、閔嗣龍擔任上揭貸款之連帶保證人。

，即有以出拳揮打、用腳踹踢及以手勒脖子並夾在腋下等方式毆打被告黃嗣紘，嗣另將被告黃嗣紘摔倒在地，再出腳對倒地之被告黃嗣紘踹踢，迭為旁人架離後始暫時停手等情，有現場監視器畫面擷圖

本院審認後認上訴人主張其與馮竣嗣共同受第三人脅迫而簽發、背書系爭支票部分為無理由（詳如後述），參照前述說明，其上訴效力自無及於馮竣嗣，本院判決爰不列馮竣嗣為視同上訴人