家控股集團之股票（下稱馬勝集團股票），原告乃於104年7月27日匯款45萬元（系爭投資款）至林若崴指定之被告帳戶內，以購置馬勝集團股票，詎料，被告未將系爭投資款匯予

然查，聲請人購買之「花旗集團股價開放式連動債」僅以「花旗集團股票」作為連動之標的，但花旗集團股價走勢，並非花旗集團股價開放式連動債本身之績效表現，此連動債產品說明書上所載

團股份有限公司，被告迄至101年1月31日止尚欠新臺幣（下同）72,236元，包含本金47,030元及自101年2月1日起至清償日止，按年息百分之19.97計算之利息

銀行集團股份有限公司4、澳商澳盛銀行集團股份有限公司分割讓與債權人以上承受、概括承受、分割讓與等程序，經主管機關核准之相關核准函。

二、查本件分割共有物訴訟，業經本院對抵押權人澳商澳盛銀行集團股份有限公司及李春櫻告知訴訟，並已於判決理由內加以說明本院告知訴訟之情形，惟於判決原本及正本之當事人欄漏列受告知人澳商澳盛銀行集團股份有限公司及李春櫻

嗣訴外人澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司臺北分公司於99年4月17日概括承受荷蘭銀行之資產、負債及營業，並獲准更名為澳商澳盛銀行集團股份有限公司；原告與澳商澳盛銀行集團股份有限公司依企業

盛銀行集團股份有限公司，石澄斌迄至101年6月29日止尚欠新臺幣（下同）161,746元，及本金90,792元及自101年2月1日起至清償日止，按年息百分之19.97

二、查訴外人澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司台北分公司於民國99年4月17日承受荷商荷蘭銀行在台資產、負債及營業，並更名為澳洲澳盛銀行集團股份有限公司，澳洲澳盛銀行集團股份有限公司將其對被告之信用借款債權及該債權下

臺灣彰化地方法院民事裁定99年度司促字第16596號債權人澳商澳盛銀行集團股份有限公司台北分公司法定代理人丙○○代理人甲○○債務人乙○○上列債權人澳商澳盛銀行集團股份有限公司台北分公司因與債務

㈡、上訴人除檢附上訴人與中國雲南茶苑集團股份有限公司於92年1月5日簽訂之年度水產品購貨合同、中國雲南茶苑集團股份有限公司於92年1月8日開立與上訴人之裝箱單及商業發票等相關文件

本件原債權人荷商荷蘭銀行股份有限公司業將其在台資產、負債及營業讓與澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司台北分公司，又澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司台北分公司並已更名為澳商澳盛銀行集團股份有限公司

本件原債權人荷商荷蘭銀行股份有限公司業將其在台資產、負債及營業讓與澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司台北分公司，又澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司台北分公司並已更名為澳商澳盛銀行集團股份有限公司

本件原債權人荷商荷蘭銀行股份有限公司業將其在台資產、負債及營業讓與澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司台北分公司，又澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司台北分公司並已更名為澳商澳盛銀行集團股份有限公司

三、查所提本票之受款人係澳商澳盛銀行集團股份有限公司，何以以澳商澳盛銀行集團股份有限公司台北分公司為本件聲請人。

、香港商英雄國際資產管理集團股份有限公司、荷盛國際顧問股份有限公司間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。訴訟費用由原告負擔。

本件原債權人荷商荷蘭銀行股份有限公司業將其在台資產、負債及營業讓與澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司台北分公司，又澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司台北分公司並已更名為澳商澳盛銀行集團股份有限公司

臺灣彰化地方法院民事裁定101年度司促字第8134號債權人澳商澳盛銀行集團股份有限公司台北分公司法定代理人經天瑞上列債權人澳商澳盛銀行集團股份有限公司台北分公司因與債務人文恩恩即文燕麗間支付命令事件

本件原債權人荷商荷蘭銀行股份有限公司業將其在台資產、負債及營業讓與澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司台北分公司，又澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司台北分公司並已更名為澳商澳盛銀行集團股份有限公司

本件原債權人荷商荷蘭銀行股份有限公司業將其在台資產、負債及營業讓與澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司台北分公司，又澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司台北分公司並已更名為澳商澳盛銀行集團股份有限公司

本件原債權人荷商荷蘭銀行股份有限公司業將其在台資產、負債及營業讓與澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司台北分公司，又澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司台北分公司並已更名為澳商澳盛銀行集團股份有限公司