又土地稅法第六條僅為土地稅減免原則性之規定，至具體之減免標準及程序，則見之於行政院訂定之「土地稅減免規則」相關條款中，惟原告僅籠統主張有前揭土地稅法第六條之適用，

土地稅法第六條及平均地權條例第二十五條分別定有明文。次按「本規則依土地稅法第六條及平均地權條例第二十五條規定訂定之。」

土地稅法第六條及平均地權條例第二十五條分別定有明文。次按「本規則依土地稅法第六條及平均地權條例第二十五條規定訂定之。」

為土地稅法第六條所明定。次按「私有土地減免地價稅或田賦之標準如左：一、財團法人或財團法人所興辦業經立案之私立學校用地．．．，經登記為財團法人所有者，全免。．．．」

⒊原告主張適用自用住宅用地特別稅率係依據土地稅法第六條之規定，自申請以來用途未變更云云，經查土地稅法第六條規定僅係土地稅減免之法源依據，有關自用住宅用地之認定仍須以前揭土地稅法第九條規定之要件加以認定

查依土地稅法第六條、平均地權條例第二十五條規定，對於國防、．．．教育、．．．等所使用之土地，得予適當之減免；其減免標準及程序，由行政院定之。

另按「本規則依土地稅法第六條及平均地權條例第二十五條規定訂之。」為土地稅減免規則第一條所明定。

為土地稅法第六條及第十四條所明定。

㈣因此，系爭土地既然依主要計畫已經必定要負擔公共設施，依土地法第一九二條、土地稅法第六條規定，當然得予以適當減免。

⒌按土地稅減免規則係行政院依據土地稅法第六條之規定所訂定，但土地稅法第六條明定「得予適當之減免」，意即凡符合公私墓用地均可辦理減免，至於是免稅或減多少稅，則其減免標準及程序

土地稅法第五十四條第一項第一款所稱「減免地價稅」之意義，因涉及裁罰性法律構成要件，依其文義及土地稅法第六條、第十八條第一項與第三項等相關規定之體系解釋，自應限於依土地稅法第六條授權行政院訂定之土地稅減免

為土地稅法第六條所明定。

⒎綜合以上所述，本案原處分、訴願決定違反土地稅法第六條、平均地權條例第二十五條騎樓地免稅意旨及土地稅減免規則第九條或第十條，實欠妥適，請判決如訴之聲明。

查土地稅法第六條固規定騎樓走廊所使用之土地，得予適當之減免，其減免標準及程序，由行政院定之。

況參諸司法院釋字第四六○號解釋：「土地稅法第六條規定．．；同條後段並授權由行政機關訂定其減免標準及程序。同法第九條．．．何謂『住宅』，則未見規定。

三、本件被告係依前揭土地稅減免規則規定辦理，而該減免規則係依土地稅法第六條及平均地權條例第二十五條之法律授權所訂定，自有其適法性。

土地稅法第六條定有明文。

而土地稅法第六條亦明示：土地稅減免規則第二十二條第四款所稱之學校包括私立學校在內。又行政命令若有牴觸行政規則，則行政命令無效。

而土地稅法第六條為發展經濟、促進土地利用，增進福利之目的，對於重劃、墾荒或改良土地者，明定予以地價稅或田賦適當之減免。從而，符合土地稅法第六條情節者，自應列入減免之範圍。

（三）復按土地稅減免規則係由土地稅法第六條及平均地權條例第二十五條之授權經行政院訂定，則其適用自應審酌土地稅法第六條及平均地權條例第二十五條母法規定意旨。