何人基本權利高於他種、他人基本權利，或謂何人、何種基本權利應優先被選擇，而係於和諧原則中，依據憲法所欲達成之社會共同生活目標之基本精神，於實質上，使基本權利間互相平衡地同受憲法之保障

何人基本權利高於他種、他人基本權利，或謂何人、何種基本權利應優先被選擇，而係於和諧原則中，依據憲法所欲達成之社會共同生活目標之基本精神，於實質上，使基本權利間互相平衡地同受憲法之保障

按人民有言論之自由，為憲法第十一條所明定之基本權利，而人民維護自我名譽之名譽權，雖未於憲法中以列舉方式明定之，但應可認係憲法第二十二條以概括方式所欲保護之基本權利，此二基本權利與其他憲法所保障之基本權

㈡從實體與程序觀點，基本權又可分為實體基本權與程序基本權。憲法第16條有關程序基本權之基礎規定，並非以此為限，還有延伸其他程序保障之空間。

學說上對於基本權衝突衡量時，係分就基本權之種類、侵害之強度、影響時間之長短、及地域之廣狹、雙方地位之強弱等標準，而判斷基本權價值之標準。

因此，個人固應享有基本權利之自由行使，但其行使卻不得侵犯他人之基本權利。所以，根據基本權利論之見解，基本權利本即存有不得侵犯他人基本權利之限制。

，並非謂何種、何人基本權利高於他種、他人基本權利，或謂何人、何種基本權利應優先被選擇，而係於和諧原則中，依據憲法所欲達成之社會共同生活目標之基本精神，於實質上

參酌司法院釋字第509號解釋蘇俊雄大法官協同意見書所示：「憲法保障的不同基本權之間，有時在具體事件中會發生基本權衝突－亦即，一個基本權主體在行使其權利時，會影響到另一個基

二、按人民有言論之自由，為憲法第十一條所明定之基本權利，而人民維護自我名譽之名譽權，雖未於憲法中以列舉方式明定之，但應可認係憲法第二十二條以概括方式所欲保護之基本權利，此二基本權利與其他憲法所保障之基本權利

㈡、系爭規約條文內容對原告憲法所保障之訴訟權及財產權並未構成侵害：１、憲法基本權之第三人效力：憲法上所謂基本權第三人效力，係指私人間是否可以主張基本權之問題，蓋基本權除作為人

所以，公法人原則上不能擁有基本權，不是基本權的主體。國家不可能同時又擁有基本權來對抗自己。

然就憲法基本權對第三人效力理論，目前通說採取「間接效力說」，認基本權本質上係以對抗國家權力為其權利內涵，人民如欲對第三人主張基本權利，必須透過法律規定，使基本權利

伍、按憲法保障的不同基本權之間，有時在具體事件中會發生基本權衝突，亦即，一個基本權主體在行使其權利時，會影響到另一個基本權主體的基本權利實現。

⑷基本權利之衝突及調和：基本權利行使時，有時不免發生行使基本權利同時侵害他人基本權利，造成基本權利處於彼此對立之情形，此時法律所採取之對應方式，法理上可參照德國聯邦憲法法院的

（下稱基本權利金），由職棒6球團依其名次平均分配，並就第二年度即97年度之基本權利金給付方式有如下之約定：⒈依系爭契約第3條第2項約定：第二年度之基本權利金，由

基本權衝突，是因自由權自然的行使而引起的衝突而言，亦即當一個基本權主體在行使其權利時，顯已影響到另一個基本權主體的基本權利實現。

二、按人民有言論之自由，為憲法第十一條所明定之基本權利，而人民維護自我名譽之名譽權，雖未於憲法中以列舉方式明定之，但應可認係憲法第二十二條以概括方式所欲保護之基本權利，此二基本權利與其他憲法所保障之基本權利

惟按憲法保障之不同基本權之間，有時在具體事件中會發生基本權衝突，亦即某一基本權主體在行使其權利時，會影響到另一基本權主體之基本權利實現。

參酌司法院釋字第509號解釋蘇俊雄大法官協同意見書所示：「憲法保障的不同基本權之間，有時在具體事件中會發生基本權衝突－亦即，一個基本權主體在行使其權利時，會影響到另一個基本權主體的基本權利實現

利時，會影響到另一個基本權主體的基本權利實現。