又本採購案非依政府採購法第19條，而僅依政府採購法第49條規定辦理，上訴人無法行使政府採購法第76條之程序，故被上訴人無權依政府採購法第101條第1項第7款以得標後無正當理由而不訂約者之

2.查系爭採購案既屬勞務採購，依政府採購法第2條、第3條及第7條第3項規定，自屬政府採購法規範之政府採購，且經被告依據政府採購法第49條規定之公開取得報價單或企

2.查系爭採購案既屬勞務採購，依政府採購法第2條、第3條及第7條第3項規定，自屬政府採購法規範之政府採購，且經被告依據政府採購法第49條規定之公開取得報價單或企劃書方式招標

，該二張支票均係被告蘇沛倫請仁德分行簽發，該二份投標文件均係被告蘇沛倫自成功路郵局寄送，本標案屬未達公告金額之採購案，但其金額逾公告金額十分之一者，依政府採購法第49條規定，除有政府

盧淑惠與王淑玲辦理本案畢業典禮畢業紀念冊印製業務，明知係由晴揚公司承攬編輯排版及印刷製作，藝興行並未參與，然因承攬報酬為新臺幣（下同）14萬5,000元，而依金門縣政府規定須依政府採購法辦理，為圖免依該政府採購法第49條

財務審核受國防部聯合勤務支援指揮部副供處督導，人事任命亦由國防部聯合後勤司令部副供處發布任職人令；又干城副供站為政府採購法第3條所稱機關，以該站名義辦理之採購，適用政府採購法相關規定，而依「政府採購法」第47條、第49

⒌本財務採購案，非依政府採購法第19條：「公告金額以上之採購」。而僅依政府採購法第49條「公開取得三家以上廠商之書面報價」。

上訴人代覓保險公司辦理投保過程中，未依上揭採購招標辦法第2條第1項第3款規定，將公開徵求廠商提供書面報價或企劃書之公告，公開於主管機關之資訊網路或刊登於政府採購公報，亦未依政府採購法第49條

財務審核受國防部聯合勤務支援指揮部副供處督導，人事任命亦由國防部聯合後勤司令部副供處發布任職人令；又干城副供站為政府採購法第3條所稱機關，以該站名義辦理之採購，適用政府採購法相關規定，而依「政府採購法」第47條、第49

理投保過程中，並未依「中央機關未達公告金額採購招標辦法」第2第1項第3款規定，將公開徵求廠商提供書面價或企劃書之公告，公開於主管機關之資訊網路或刊登於政府採購公報，亦未依政府採購法第49條

且宜蘭地檢署111年度偵字第9546號、112年度偵續字第48號緩起訴處分書，及臺灣高等檢察署112年度上職議字第6544號處分書皆已認定本件無政府採購法相關規定之適用。⒉政府採購法第49條

惟仍指示具犯意聯絡之被告莊銘哲製造相關投標文件參與投標，使該採購標案發生因形式上有3家廠商投標，經臺灣菸酒股份有限公司辦理採購人員審查認投標廠商已符合政府採購法第49條之規定(按起訴書誤載為政府

否無涉，而系爭工程經原告多次函文要求原告於101年1月4日開工施作……惟原告藉故拒不開工，所提之異議理由，被告礙難接受，仍將依政府採購法第101條規定，刊登政府採購公報（原處分卷第49

因上開採購案之採購金額均屬政府採購法公告金額以下，且逾公告金額10分之1之政府中央機關採購案，內政部役政署乃依據政府採購法第23條、第49條及中央機關未達公告金額採購招標辦法第

㈢公訴意旨又以，本案之工程標經費為9萬元、有價土石共12萬元，且該工程之成本為14萬4000元，已逾政府採購法所定之公告金額十分之一，依政府採購法第49條及「中央機關未

憲兵205指揮部勤務支援連為政府採購法第3條所稱機關，以該連名義辦理之採購，適用政府採購法相關規定，而依「政府採購法」第47條、第49條規定及「中央機關未達公告金額採購招標

㈢公訴意旨又以，本案之工程標經費為9萬元、有價土石共12萬元，且該工程之成本為14萬4,000元，已逾政府採購法所定之公告金額十分之一，依政府採購法第49條及「中央機關

憲兵205指揮部勤務支援連為政府採購法第3條所稱機關，以該連名義辦理之採購，適用政府採購法相關規定，而依「政府採購法」第47條、第49條規定及「中央機關未達公告金額採購招標

３、公訴意旨又以，本案之工程標經費為9萬元、有價土石共12萬元，且該工程之成本為14萬4,000元，已逾政府採購法所定之公告金額十分之一，依政府採購法第49條及「中央機關

三、又四四三聯隊係政府採購法第3條所稱機關，以該聯隊名義辦理之採購，適用政府採購法相關規定，而依「政府採購法」第47條、第49條規定及「中央機關未達公告金額採購招標