……十四、宜蘭查緝隊、基隆查緝隊、臺北查緝隊、桃園查緝隊、新竹查緝隊、連江查緝隊、苗栗查緝隊、臺中查緝隊、彰化查緝隊、雲林查緝隊、嘉義查緝隊、金門查緝隊、臺南查緝隊、

，竟利用其職務上之機會，作不實查緝筆錄，以詐領行政院勞工委員會（已改制為勞動部，下同）查緝非法外勞獎勵金（下稱查緝獎勵金）及檢舉非法外勞獎勵金（下稱檢舉獎勵金）等不

國稅局審查四科查緝案件稽查報告（臺北國稅局查緝案件稽查報告書㈠第3至9頁、報告書㈡第427至433頁、報告書㈢第735至739、788至803頁）、如附表一「備註一」

（下簡稱：查緝小組）承辦人，負責於農委會來函後，依據聯合查緝作業要點，發文通知查緝小組各單位（新竹市政府環保、工務、都發、區公所等單位）成員於所定查緝時間集合進行查緝

衡酌查緝人員係一同到達系爭處所，先遣查緝人員自系爭處所後門進入時，證人李立勻及其他查緝人員應已在系爭處所前門待命，則先遣查緝人員自系爭處所後門走到前門，並開啟前門讓證人李立勻進入之時間，應以證人李立勻證述約

收到農委會發函後，接近查緝日期時，查緝小組成員會根據農委會所訂日期討論，決定實際執行查緝之日期及時間，才會發文給各單位小組成員，查緝日期並非被告一人可片面決定

㈡基隆機動查緝隊查緝員於九十三年十二月二十九日所製作之「劉洋」偵訊筆錄。㈢基隆機動查緝隊查緝員於九十三年十二月二十九日所製作之「于香菊」偵訊筆錄。

衡酌查緝人員係一同到達系爭搜索處所，由先遣查緝人員自後門進入系爭搜索處所時，女性查緝員李立勻應已在前門等待已進入屋內之先遣查緝人員開門，則由系爭搜索處所屋內原告所在之廚

）上班時因觀看該函文，已明知中央主管機關指定99年11月之該月份查緝日期為99年11月12日，且知悉此一查緝作業及查緝日期之訊息，因上揭函文已將其

然因洪一中就此辯稱係依過往任職海巡署經驗而為上述判斷，而海巡署執行查緝任務，依其專業經驗，確有可能偏好某特定時段，前往某特定海域查緝，然此僅屬一般查緝習慣，實際查緝活動欲如何進行

又查緝人員在查緝過程中亦未開啟查緝視窗，致使上訴人無法回應查緝問話。

，係一直往上走至頂樓查緝，在分工的情形下，其他人的查緝過程伊並不清楚等語(參見本院卷三第100至101頁);證人即新北市專勤隊佐理員許元睿於本院審理時證稱:查緝當時伊係位處在查緝隊伍較後面

⑶、查本案查緝人員逮捕被告，被告交出扣案之零錢包內10小包安非他命後，查緝人員雖即搜索車輛，惟無所獲，而查緝人員此部分為違法搜索，業如前述，然查緝人員正當繼續違法搜索無著後

15時24分53秒起，查緝人員前往二樓及三樓查緝。

臺北縣違章建築拆除隊隊員參與查緝違法經營石油案件可得分配之查緝獎金（以下稱非法油品查緝獎金），係由拆除隊出納人員製作請領清冊，經會計主任開立支出傳票會同隊長用印後，將相關領據

然因洪一中就此辯稱係依過往任職海巡署經驗而為上述判斷，而海巡署執行查緝任務，依其專業經驗，確有可能偏好某特定時段，前往某特定海域查緝，然此僅屬一般查緝習慣，實際查緝活動欲如

實有拍到這些動作時，我下令所有查緝人員往現場進行查緝。

，並經查緝人員告知身分，甲○○、戊○○及丁○○3人均明知查緝小組人員係前往執行查緝公務之公務員，竟基於妨害公務員依法執行查緝之職務之犯意聯絡，先將鐵門拉下，阻止查緝小

，其勘驗結果為：查緝人員口述時間為當日上午六時四十一分，上訴人對查緝人員表示隨便你們搜，查緝人員確認上訴人所述內容後，上訴人再表示「我都可以給你們搜」，查緝人員詢問是不是指家裡，上訴人答稱

⑶、查本案查緝人員逮捕被告，被告交出扣案之零錢包內10小包安非他命後，查緝人員雖即搜索車輛，惟無所獲，而查緝人員此部分係屬違法搜索，業如上述，然查緝人員正當繼續違法搜索無著後