此外固定污染源逸散性粒狀污染物空氣污染防制設施管理辦法第1條規定：「本辦法依空氣污染防制法…第23條第2項規定訂定之。」

按公私場所應有效收集各種空氣污染物，並維持其空氣污染防制設施或監測設施之正常運作，空氣污染防制法第23條第1項前段定有明文。

本件原確定判決經詳查後，認再審被告以再審原告經稽查檢測，其檢測結果已違反油氣回收管理辦法第8條、空氣污染防制法第23條之情事，依空氣污染防制法第56條第1

惟原告所增設排放管道，並未經申請設置許可，即進行測試操作，核屬是否違反空氣污染防制法第24條第1項規定之問題。又空氣污染防制法第23

有設圍籬，惟未設置防溢座以阻隔工地廢水流出3.營建工地內或洗車設施至主要道路之車行路徑舖面未清洗，致影響防制效果4.工地出入口掉落沙土未予清掃致污染路面等違規事實，違反空氣污染防制法第23條

足認本件原告之工廠於被告進行稽查時，確實有未依規定設置空氣污染防制設備，未能有效收集空氣污染物（粒狀污染物）之情事，核屬違反前揭空氣污染防制法第23條第1項之規定，而應受罰

又戴奧辛管制及排放標準第1條規定：「本標準依空氣污染防制法‧‧‧第23條第2項規定訂定之。」

空氣污染防制法第23條及第56條分別定有明文。

行為時空氣污染防制法第23條及第56條第1項分別定有明文。

乃於112年3月31日以高市環局空字第11233058000號函予以舉發，經原告於112年4月25日以書面陳述意見後，被告審酌證據及陳述意見後，仍認原告違反空氣污染防制法第23條

河川環境改善工程」（下稱系爭工程），經被告所屬環境保護局於民國（下同）93年9月16日14時派員前往稽查，發現其施工時未依營建工程空氣污染防制設施管理辦法規範項目做好有效污染防制設施，違反空氣污染防制法第23條

又環保署94年9月13日環署空字第0940071227號令修正發布管理辦法第1條、第2條第2款及第3條第1項、第2項與第6條依序規定：「本辦法依空氣污染防制法第23條第

空氣污染防制法第23條及第56條第1項、第2項分別定有明文。

(二)依固定污染源逸散性粒狀污染物空氣污染防制設施管理辦法第1條「本辦法依空氣污染防制法第23條第2項規定訂定之。

原告雖提出書面陳述，惟被告仍認原告違反空氣污染防制法第23條授權訂定營建工程空氣污染防制設施管理辦法（下稱管理辦法）第10條及第12條規定，乃依空氣污染防制法第56條規定裁處新臺幣

系爭車輛經被告所屬環境保護局以車牌辨識系統錄影拍攝，顯示當時車輛已載運砂石行駛於道路，且並未採行任何防止粒狀物逸散之空氣污染防制設施，有採證照片可證。依空氣污染防制法第23條

依前項處罰鍰者，並通知限期補正或改善，屆期仍未補正或完成改善者，按日連續處罰；……」空氣污染防制法第23條、第56條第1項、第2項分別定有明文。

「第1項情形，於同一公私場所有數固定污染源或同一固定污染源排放數空氣污染物者，應分別處罰。」空氣污染防制法第23條

空氣污染防制法第23條、第24條及第56條定有明文。

空氣污染防制法第23條第1項、第2項、第56條第1項、第2項分別定有明文。