⑵系爭貨物縱有腐敗、毀損之虞，被告逕送農委會銷毀行為顯亦違反海關緝私條例第20條第1項規定，且構成裁量濫用：①按海關緝私條例第20條第1項規定

再依海關緝私條例第20條第1項規定，海關公告變賣扣押物前應通知其所有人，惟被告變賣系爭貨物時，未依法通知原告，顯已違反上開規定，原告遲至為被告92年度第00000000

義務；且系爭貨物原告早於97年9月30日申請退運，因被告拒不准退運，更將貨物沒入，然該貨物屬農產品，為易腐、易變質、不能久放之物品，但被告未依海關緝私條例第20條

上訴人抗辯海關緝私條例第19條、第20條第1項僅關於沒入處分前對於扣押物處理之規定，不包括沒入處分後案件確定前之扣押物處理云云，尚乏憑據。

二、本件上訴意旨略以：系爭貨物為易腐敗貨品，上訴人積極阻止損害發生，乃依海關緝私條例第20條第1項規定，將系爭貨物變賣，並保管拍賣所得價金，已盡維護人民權益之積極作為

三、被上訴人則以：上訴人未曾請求伊變賣系爭農藥，且依海關緝私條例第20條第1項規定，伊對於是否進行變賣系爭農藥有裁量權，又依最高法院72年台上第704號判例及司法院大

是前述扣案魚類業經主管機關依海關緝私條例第20條之規定，予以銷燬而不存在，本院自無併予宣告沒收之必要。

條之規定。３、系案貨物柿餅係屬海關緝私條例第20條「扣押物有不能依前條規定處理或有腐敗、毀損之虞者，海關得於案件確定前，公告變賣並保管其價金或逕送有關機關處理，並通知其所有人、

，均係查獲之私酒，本應依菸酒管理法第58條之規定宣告沒收之，惟因該等酒精係屬危險品，保管不易，且有毀損之虞，業經財政部高雄關稅局於99年8月18、19日依海關緝私條例第20條

之魚貨係因水冰魚貨不易保存且不及鑑定，移交由萬里區漁會拍賣，價金96,927元提存被上訴人；另4,320公斤部分則交由被上訴人暫扣台一冷凍廠冰存，再由被上訴人依海關緝私條例第20條

），因涉犯懲治走私條例案件經警查獲由行政院海巡署南部地區巡防局安檢第二大隊中和安檢所（下稱安檢第二大隊）查扣，後因避免上開魚貨有腐敗之虞，而由安檢第二大隊依海關緝私條例第20條

二、上訴人則以：伊依海關緝私條例第1條、第16條第2項、第19條、第20條規定，合法收受花蓮縣警察局查緝、扣押之系爭磨石，無交付或返還被上訴人之義務，而系爭磨石有變質

系爭漁獲係易腐壞物品，查緝機關理應依移送海關再依海關緝私條例第20條或依走私進口農產品處理辦法等規定處理公開拍賣保管價金方式處理，迺查緝機關竟令上訴人楊幸福保管，既

而得沒入或沒收之扣押物有腐敗、毀損或喪失之虞者，海關或執行扣押之機關本得拍賣而保管其價金（刑事訴訟法第141條、海關緝私條例第20條參照），不宜責付原持有人保管，尤無法苛責其自行付費長期寄放冷凍廠

負擔不起冷凍廠租金，致系爭魚貨腐爛，臭味燻天，只好丟棄等情在卷，而得沒入或沒收之扣押物有腐敗、毀損或喪失之虞者，海關或執行扣押之機關本得拍賣而保管其價金（刑事訴訟法第141條、海關緝私條例第20

又上訴人依據海關緝私條例第19條、第20條第1項規定，負有妥善保管所查扣系爭乾香菇之義務，及依上訴人所制定「緝案處理工作手冊」對於私貨之存放保管，規定新鮮易腐物品應予凍存

」「扣押物有不能依前條規定處理或有腐敗、毀損之虞者，海關得於案件確定前，公告變賣並保管其價金或逕送有關機關處理‧‧‧」為海關緝私條例第17條、第20條所明

」另為自動化實施辦法第1條、第9條第1項、第12條第1項、第20條所規定。又「一、海關緝私條例

十八、查原告因被告所屬公務員之違法行為，致額外負擔貨櫃延有腐敗或重大損壞之虞者，被告機關竟未依海關緝私條例第20條第1項之規定及海關變賣貨物及運輸工具處理程序

營、策劃地位，主使泉盛輪及大陸漁船從事私運貨物出口，涉犯經營私運貨物之違章成立，乃以101年4月13日100年第10000519號00處分書，依海關緝私條例第36條第1項規定，裁處項次第1-18、20