依據公職人員選舉罷免法第110條本文之規定，原則上選舉訴訟準用民事訴訟法之規定，例外有但書之情形者，則不在準用之列，且不準用民事訴訟法事項之立法體例，採列舉式之規定，

又公職人員財產申報法第二條第二項之準用係母法之準用，即本案係母法準用母法之規定，準用範圍包括母法所定與「公職候選人」性質不相違背之所有條文，是對於公職人員候選人準用本法之罰則

準此，非訟事件準用民事訴訟法者，既係採列舉規定，其未規定者，不在準用之列，本件自無民事訴訟法有關訴訟救助規定之準用。

準此，非訟事件準用民事訴訟法者，既係採列舉規定，其未規定者，不在準用之列，本件自無民事訴訟法有關訴訟救助規定之準用。

準此，非訟事件準用民事訴訟法者，既係採列舉規定，其未規定者，不在準用之列，本件自無民事訴訟法有關訴訟救助規定之準用。

準此，非訟事件準用民事訴訟法者，既係採列舉規定，其未規定者，不在準用之列，本件自無民事訴訟法有關訴訟救助規定之準用。

準此，非訟事件準用民事訴訟法者，既係採列舉規定，其未規定者，不在準用之列，本件自無民事訴訟法有關訴訟救助規定之準用。

準此，非訟事件準用民事訴訟法者，既係採列舉規定，其未規定者，不在準用之列，本件自無民事訴訟法有關訴訟救助規定之準用。

準此，非訟事件準用民事訴訟法者，既係採列舉規定，其未規定者，不在準用之列，本件自無民事訴訟法有關訴訟救助規定之準用。

準此，非訟事件準用民事訴訟法者，既係採列舉規定，其未規定者，不在準用之列，本件自無民事訴訟法有關訴訟救助規定之準用。

且法律上所謂準用，係法律明定將關於某種事項（法律事實）所設之規定，適用於其相同或相類似之事項之上，故法律規定「準用」者，必須性質相類者，始有準用餘地。

此外，行政法中亦有準用罰則之例，例如公司法第一百零八條準用第二百十一條第三項，第一百一十條準用第二百三十二條第三項，第二百零七條第二項準用第一百八十三條第五項，第二百七十一條第三項準用第一

是於行政訴訟法第307條之1準用民事訴訟法第254條規定時，應採取法律效果準用，而非法律構成要件之準用，則原裁定以本件無準用民事訴訟法第254條之適用，顯有違誤云云。

前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者，準用之。又強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟法之規定，強制執行法第三十條之一亦定有明文。

茲聲請人復對最近一次即八十七年度裁字第一五三號裁定（下稱原裁定）聲請再審，主張依行政訴訟法第三十三條規定，須該法未規定者，始得準用民事訴訟法，該法第二十八條就再審既設有明文規定，即無再準用民事訴訟法餘地

茲聲請人復對最近一次即八十七年度裁字第一五三號裁定（下稱原裁定）聲請再審，主張依行政訴訟法第三十三條規定，須該法未規定者，始得準用民事訴訟法，該法第二十八條就再審既設有明文規定，即無再準用民事訴訟法餘地

觀之前揭法條之立法技術，或僅準用一定範圍、或準用分別特定數法條、或概括準用所有性質不相牴觸之條款，均可明證倘法律為免立法重複而設準用之規定，必係於法條內即明文規定準

(二)有關法律之適用或準用，應就相關部分整體為之，尚不得割裂法律而選擇所欲適用或準用之部分。

，並未針對撤回抗告之訴訟費用負擔有明文準用之規定，自是立法者有意排除，而無準用之餘地，由於本件本票裁定屬於非訟事件，依上開說明，非訟事件之撤回不得準用民事訴訟法之規定

惟所謂「準用」，乃法律明文授權將某案型之法律規定適用於另一類似之案型者，亦即須為「準用」之法律事件，與「被準用」之法律規定所規範之法律事件，於性質上係相類似。