於破產財團所為行為而生之債務、㈡破產管理人為破產財團請求履行雙務契約所生之債務，或因破產宣告後應履行雙務契約而生之債務、㈢為破產財團無因管理所生之債務、㈣因破

97年8月4日新舊任破產財團辦公室辦理移交程序，破產財團積欠原告97年7月份工資及加班費等破產財團費用均列入移交事項，被告除當場向原告表示上開工資及加班費於破產財團交接完畢幾天後發給外

㈡徐堂榮破產財團自112年8月8日至112年12月31日共收取破產財團總金額91萬7,860元，業已在80萬元依比例分配債權人，現破產財團僅有11萬7,860元。

是依上開規定之旨趣，破產固係對於債務人不能清償債務者宣告之，惟法院就破產之聲請，以職權為必要之調查，如認債務人確係毫無財產可構成破產財團，或破產財團雖勉強可組成，然其破產財團之財產尚不敷清償破產財團之費用及財

是法院就破產之聲請，以職權為必要調查，如債務人確係無財產，則破產財團即不能構成，無從依破產程序清理債務，或破產財團雖勉可組成，然其破產財團之財產尚不足清償財團費用及財團債務

破產管理人關於破產財團所為行為而生之債務；㈡破產管理人為破產財團請求履行雙務契約所生之債務，或因破產宣告後應履行雙務契約而生之債務；㈢為破產財團無因管理所生之債務

3.綜上，聲請人可構成破產財團之財產僅有現金845元；而系爭公司之股份，均難認具有可得變現為破產財團之價值，自難列入為破產財團，故聲請人可構成破產財團之財產

⑷破產財團所有，如附件57所示之股份明細表乙份（下合稱系爭破產財團）」等語在卷（見本院卷23第85頁反面）。

是法院就破產之聲請，以職權為必要調查，如債務人確係無財產，則破產財團即不能構成，無從依破產程序清理債務，或破產財團雖勉可組成，然其破產財團之財產尚不足清償財團費用及財團債務

後應履行雙務契約而生之債務、為破產財團無因管理所生之債務、因破產財團不當得利所生之債務等費用。

、為破產財團無因管理所生之債務、因破產財團不當得利所生之債務等費用。

、為破產財團無因管理所生之債務、因破產財團不當得利所生之債務等費用。

、為破產財團無因管理所生之債務、因破產財團不當得利所生之債務等費用。

約而生之債務、為破產財團無因管理所生之債務、因破產財團不當得利所生之債務等費用。

是以，債務人如無財產可供組成破產財團，或雖組成破產財團，然其破產財團之財產不敷清償破產財團之費用及財團之債務時，依破產法第148條規定之旨趣，應認無宣告破產之實益，並依同法第

若債務人確係毫無財產，則破產財團即不能構成，或破產財團雖勉可組成，然其破產財團之財產尚不足清償財團費用及財團債務時，依破產法第148條規定之意旨，應以無宣告破產之實益

查原裁定認再抗告人之資產僅有現金五百萬元，顯不足以清償破產宣告前之欠稅，其破產財團雖勉可組成，亦不足以清償破產財團之費用等語，不無將破產宣告前之欠稅認定屬破產財團費用，而非破產債權，自有未當

而破產財團所給付破產財團員工之薪資，均依破產法及所得稅法規定以當時管理破產財團之破產管理人為扣繳義務人，亦有原告提出檢陳破產財團工作人員暨薪資明細之陳報狀、各類所得扣繳暨免扣繳憑單與破產財團薪資

而財團債務為：①破產管理人關於破產財團所為行為而生之債務；②破產管理人為破產財團請求履行雙務契約所生之債務，或因破產宣告後應履行雙務契約而生之債務；③為破產財團無因管理所生

由上規定及說明，破產事件，法院依職權為必要調查後，若債務人確係毫無財產，則破產財團即不能構成，或破產財團雖勉可組成，然其破產財團之財產尚不足清償財團費用及財團債務時，