二、茲查明該確認認領無效之民事案件業已終結確定，有本院九十年度家上更（一）字第一號確認認領無效案件卷宗可稽。三、依民事訴訟法第一百八十六條規定，裁定如主文。

二、茲查明該確認認領無效之民事案件業已終結確定，有本院九十年度家上更（一）字第一號確認認領無效案件卷宗可稽。三、依民事訴訟法第一百八十六條規定，裁定如主文。

二、茲查明該確認認領無效之民事案件業已終結確定，有本院九十年度家上更（一）字第一號確認認領無效案件卷宗可稽。三、依民事訴訟法第一百八十六條規定，裁定如主文。

現上開確認認領無效事件業經本院判決確定，訴訟費用應由被告負擔。

二、本件當事人間確認認領無效事件，原告經本院以96年度家救字第1號裁定准予訴訟救助在案。

又聲請人請求與相對人確認認領無效事件，由形式審查之結果，亦顯非無勝訴之望，有本院99年度司家調字第1670號卷足憑。

二、經查，兩造間請求確認認領無效事件，前由原告向本院聲請法律扶助，並經本院以104年度家救字第21號裁定准予訴訟救助在案，而上開請求確認認領無效事件亦經本院以104年

臺灣高雄地方法院民事裁定100年度家救字第82號聲請人王龍村訴訟代理人湯東穎律師相對人王婉君聲請人與相對人間確認認領無效事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下

二、經查：兩造間請求確認認領無效事件（本院105年度親字第13號），原告前經准予訴訟救助在案（本院104年度家救字第319號）；而原告訴請確認認領無效事件，係因非財產權事

二、經查，兩造間請求確認認領無效事件，前由原告向本院聲請法律扶助，並經本院以101年度家救字第96號裁定准予訴訟救助在案，而上開請求確認認領無效事件亦經本院以101年

年度家調字第151號民事卷核閱無誤，聲請人訴請確認認領無效，非顯無勝訴之望。

而上開確認認領無效事件，嗣經本院以99年度家訴字第213號判決原告勝訴、訴訟費用應由被告負擔，業已確定在案。

臺灣臺中地方法院民事裁定九十二年度親字第四○號原告甲○○被告乙○○法定代理人楊淑芬右當事人間請求確認認領無效事件，本院裁定如左：主

臺灣臺南地方法院民事裁定107年度家救字第150號聲請人李泓翔代理人黃郁蘋律師上列當事人與相對人胡壽成間確認認領無效事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

臺灣高雄地方法院民事裁定99年度家救字第151號聲請人乙○○相對人甲○○上當事人間請求確認認領無效事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：主文

臺灣基隆地方法院民事裁定97年度家救字第14號聲請人乙○○相對人甲○○上列聲請人因與相對人甲○○間確認認領無效事件聲請訴訟救助，本院裁定如下：主

臺灣高雄地方法院民事裁定101年度家救字第14號聲請人王龍村訴訟代理人湯東穎律師相對人王婉君聲請人與相對人間確認認領無效事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下

臺灣高雄地方法院民事裁定100年度司家他字第22號原告曾秋月被告廖志隆上列當事人間確認認領無效事件（本院99年度親字第161號），聲請人經本院99年度家救字第

從而，聲請人提起本件確認認領無效訴訟，洵屬有據，應予准許，爰裁定如主文所示。

二、本件當事人間因確認認領無效事件，聲請人聲請訴訟救助，經本院以106年度家救字第77號准予訴訟救助。