3、按空氣污染防制法第31條第2項規定：「前項空氣污染行為，係指未經排放管道排放之空氣污染行為」，但是否意味著有管道排放者就不會違反空氣污染防制法第31條？

再者，依空氣污染防制法第31條第1項第2款及「空氣污染行為管制執行準則」之管制規定可知，其係針對未經排放管道排放空氣污染物之空氣污染行為實施管制。

之空氣污染行為，若有違反，即應受罰（參見空氣污染防制法第60條規定）。本件原告違反空氣污染防制法第31

惟按前項空氣污染行為，係指未經排放管道排放之空氣污染行為，亦為空氣污染防制法第31條第2項所明定。

空氣污染行為。」空氣污染防制法第31條第1項第6款定有明文。

空氣污染行為。」空氣污染防制法第2條第1款、第31條第1項第1款、第2項分別定有明文。

實際上並不存在此一排放口，其製程廢氣處理係經由系爭廢氣燃燒塔燃燒處理後直接排放大氣中，屬空氣污染防制法施行細則第28條第2項所規定未設置排放管道將空氣污染物收集導引至大氣排放之情形，為空氣污染防制法第31條

又空氣污染行為管制執行準則第3條所稱之廠房外，係指供從事物品製造、加工作業使用之建築物以外之區域，已如前述，而粒狀污染物會隨同空氣流通散布於大氣而污染空氣，其為空氣污染防制法第31條

號對面工地稽查，發現原告於該工地作業場區內為進行建築物防水作業工程，以桶裝瓦斯露天燃燒融化瀝青柏油俾利鋪刷覆蓋建築物樓板，致產生明顯之粒狀污染物散布於空氣中，違反空氣污染防制法第31條

，環境教育法第23條第2款亦有明定；另按行政院環境保護署89年4月19日訂定91年12月11日修正之空氣污染行為管制執行準則，依據上述空氣污染防制法第31條

分別為空氣污染防制法第31條第1項及第60條所明定。

惟查，按在各級防制區及總量管制區內，不得有因從事營建工程等而無適當防制措施，或雖有防制設施，但仍無法有效抑制塵土飛揚，致造成空氣污染之行為，上開空氣污染防制法第31條

94年7月1日18時15分接獲民眾陳情檢舉，隨即派員會同南區督察大隊人員前往稽查，認為原告廠區因氫氣外洩導致氣爆引發火災，產生明顯大量之粒狀污染物散佈於空氣中，違反空氣污染防制法第31條

且本案被告於稽查過程未符合空氣污染防制法第31條規定要件：①於空氣污染防制法第31條第2項，係指未經排放管道排放之空氣污染行為。

其製程廢氣處理係經由系爭廢氣燃燒塔燃燒處理後直接排放大氣中，屬空氣污染防制法施行細則第28條第2項規定未設置排放管道將空氣污染物收集導引至大氣排放之情形，為空氣污染防制法第31條

故系爭廢氣燃燒塔非屬系爭許可證所許可之排放管道，本件屬空氣污染防制法第31條及空氣污染行為管制執行準則之適用範圍，核無疑義，自不受排放固定污染源排放標準附表一檢測方法之限制

空氣污染行為。」空氣污染防制法第20條第1項及第31條第1項第4款、第2項分別定有明文。

實際上並不存在此一排放口，其製程廢氣處理係經由系爭廢氣燃燒塔燃燒處理後直接排放大氣中，屬空氣污染防制法施行細則第28條第2項規定未設置排放管道將空氣污染物收集導引至大氣排放之情形，為空氣污染防制法第31條

故空氣污染防制法第31條第3項乃授權環保署訂定執行準則，俾為執行之準據。

故系爭廢氣燃燒塔非屬前開許可證所許可之排放管道，本件屬空氣污染防制法第31條及空氣污染行為管制執行準則（下稱執行準則）之適用範圍，核無疑義，自不受排放固定污染源排放標準附表一檢測方