定係有關法院許可當事人、代理人、辯護人或輔佐人自行就有關被告、自訴人、證人、鑑定人或通譯之訊問及其陳述之事項轉譯為文書而提出於法院之規定，而與聲請交付法庭錄音光碟無涉

二、本件聲請人聲請交付法庭錄音光碟，惟未敘明聲請交付法庭錄音光碟之理由，爰定期命補正如主文所示，逾期未補正，即駁回其聲請。

三、查聲請人為前揭事件之被告，固堪認係有權聲請交付法庭錄音光碟之人，惟聲請人於其所提聲請給付錄音光碟狀中，並未敘明聲請交付法庭錄音光碟之用途，亦未敘明有何為主張或維護其法律上利益之理由

三、經查，聲請人為系爭案件之原告，為依法得聲請閱覽卷宗之人，固為有權聲請交付法庭錄音光碟之人，惟依聲請人所陳，其聲請交付法庭錄音光碟為在避免遭他人誤解，惟此僅屬聲請人事實上之利益

四、至於聲請人雖於「刑事抗告、聲請交付法庭錄音光碟、聲請迴避暨陳報狀」載明再次聲請交付法庭錄音光碟以及聲請法官迴避等事項，然此部分業經另行分案處理，此有「刑事抗告、聲請交付法庭錄音光碟

四、至於聲請人雖於「刑事抗告、聲請交付法庭錄音光碟、聲請迴避暨陳報狀」載明再次聲請交付法庭錄音光碟以及聲請法官迴避等事項，然此部分業經另行分案處理，此有「刑事抗告、聲請交付法庭錄音光碟

三、查聲請人為前揭事件之原告，固堪認係有權聲請交付法庭錄音光碟之人，惟聲請人於其所提聲請給付錄音光碟狀中，並未敘明聲請交付法庭錄音光碟之用途，亦未敘明有何為主張或維護其法律上利益之理由

三、經查，聲請人為系爭訴訟事件之被告，固為得聲請交付法庭錄音光碟之人，惟聲請人於其所提民事聲請狀中，並未敘明聲請交付法庭錄音光碟之用途，亦未敘明有何為主張或維護其法律上利益之理由

於其主張或維護其法律利益之必要情事，其聲請交付法庭錄音光碟，已逾越法庭錄音之目的。

三、經查，聲請人為系爭訴訟事件之被告，固為得聲請交付法庭錄音光碟之人，惟聲請人於其所提聲請給付錄音光碟狀中，並未敘明聲請交付法庭錄音光碟之用途，亦未敘明有何為主張或維護其法律上利益之理由

理由一、聲請意旨略以：聲請人即告訴人許明珠前曾多次聲請交付法庭錄音光碟，一概未獲回應，故再請求交付民國105年2月23日法庭錄音光碟等語。

然觀諸本件卷內事證，聲請人並未於相關書狀記載上述案號準備程序或言詞辯論期日之筆錄與當日真實法庭活動有何不符處，故其聲請交付法庭錄音光碟，逾越法庭錄音之目的。

臺灣彰化地方法院民事裁定105年度聲字第85號聲請人楊明鏞上列聲請人因確認抵押債權不存在等事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：主文聲請駁回。

三、經查，聲請人聲請交付法庭錄音光碟，僅泛稱為了解案件進行云云，惟其於民國113年12月11日既已向本院聲請閱卷，已可知悉案件進行之情形，就何以另要聲請交付法庭錄音光

聲請駁回。理由一、聲請意旨如附件刑事聲請交付法庭錄音光碟狀及刑事陳報狀所載。

，聲請自費交付法庭錄音光碟。」

而聲請交付法庭錄音光碟。

，並無依據外；又其僅陳明聲請交付法庭錄音光碟，並未具體敘明其聲請交付法庭錄音光碟之理由，經本院於106年1月5日通知命補正，該通知並已於106年1月26日合法送

，核無聲請法院直接交付法庭錄音光碟之必要。

聲請。惟聲請人今另以聲請交付法庭錄音光碟之書狀，敘明聲請交付法庭錄音光碟之用途是為了要比對錄音及筆錄內容，應可認聲請人已敘明聲請交付法庭錄音光碟之理由，符合法庭錄音錄影及其利用保存辦法第