臺灣高等法院刑事裁定113年度抗字第188號抗告人即受刑人林彥廷上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑及易科罰金案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國112年12

臺灣高等法院刑事裁定109年度抗字第728號抗告人即受刑人張清合上列抗告人因聲請定其應執行刑及易科罰金案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國109年4月17

臺灣高等法院刑事裁定110年度抗字第740號抗告人即受刑人李佳玲上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑及易科罰金案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國110年4

籍設新北市○○區○○路000號0樓○○○○○○○○○○○）（現於法務部矯正署○○監獄○○分監執行中）上列抗告人即受刑人李忠勇因聲請定其應執行刑及易科罰金案件

臺灣高等法院刑事裁定110年度聲再字第269號再審聲請人即抗告人張志豪上列聲請人因聲請定其應執行刑及易科罰金案件，對於本院110年度抗字第573號，中華民國110

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定103年度聲字第1028號聲請人臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官受刑人陳利吉上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑及易科罰金折算標準

臺灣高等法院刑事裁定102年度聲字第2986號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人程永泰上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑及易科罰金，

臺灣高等法院刑事裁定102年度聲字第2984號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人林三鶴上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑及易科罰金，

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定107年度聲字第348號聲請人臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官受刑人曾宏恩上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑及易科罰金折算標準

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定107年度聲字第179號聲請人臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官受刑人洪榮川上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑及易科罰金折算標準

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定106年度聲字第780號聲請人臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官受刑人陳力智上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑及易科罰金折算標準

臺灣高等法院刑事裁定100年度聲字第2975號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人王壽昌上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請定其應執行刑及易科罰金標準

臺灣高等法院刑事裁定111年度抗字第970號抗告人即受刑人高元介上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑及易科罰金案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國111年6

臺灣高等法院刑事裁定103年度抗字第1219號抗告人范炎易即受刑人上列抗告人因聲請定其應執行刑及易科罰金案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國103年11月11日裁定

臺灣高等法院刑事裁定109年度抗字第1924號抗告人廖欽揚上列抗告人因聲請定其應執行刑及易科罰金案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國109年9月23日裁定（109年度聲字第

臺灣高等法院刑事裁定105年度抗字第1317號抗告人即受刑人黃世光上列抗告人因聲請定其應執行刑及易科罰金案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國105年10月12日裁定

台灣高等法院刑事裁定103年度抗字第144號抗告人即受刑人牟震華上列抗告人因檢察官聲請定其應執行刑及易科罰金案件，不服台灣台北地方法院中華民國103年1月14

茲聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行刑及易科罰金之折算標準，本院審核結果，認於法並無不合。

刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行刑及易科罰金折算標準，本院審核各有關案卷後，並參酌司法院院字第1356號、第1397號解釋，認本件聲請係屬正當，應予准許，爰裁定如主文所示。

臺灣高等法院刑事裁定110年度聲再字第311號聲請再審、重新審理及聲明異議人即受裁定人張志豪上列聲請人因聲請定其應執行刑及易科罰金案件，對於本院110年度抗字第