越下級自治團體之立法權，若上級自治團體就下級自治團體之自治事項為立法行為，即形成上級自治團體立法剝奪地方自治權限情形，更甚假監督之名，行撤銷、廢止

「自治法規與憲法、法律、基於法律授權之法規、上級自治團體自治條例或該自治團體自治條例有無牴觸發生疑義時，得聲請司法院解釋之。」

，應由該地方自治團體之最高行政機關聲請解釋。

（第5項）自治法規與憲法、法律、基於法律授權之法規、上級自治團體自治條例或該自治團體自治條例有無牴觸發生疑義時，得聲請司法院解釋之。」

⑧本院他案（110年度訴字第695號）亦認為被告不予核定其他地方自治團體之自治條例，該地方自治團體行政機關得代表地方自治團體提起行政爭訟。

至若無關地方自治團體決議事項或自治法規效力問題，亦不屬前開得提起行政訴訟之事項，而純為中央與地方自治團體間或上下級地方自治團體間之權限爭議，則應循地方制度法第77條

自治法規與憲法、法律、基於法律授權之法規、上級自治團體自治條例或該自治團體自治條例有無牴觸發生疑義時，得聲請司法院解釋之。」

可知地方自治團體之自治權，係在行政爭訟保障之範圍，倘上級監督機關之行政處分，侵害地方自治團體之權利或利益，地方自治團體自得依法提出行政救濟；有關自治事項之行政事務，應包括行政管制及行政處罰

地方自治團體對函告內容持不同意見時，在憲法訴訟法施行前，應視受函告無效者為自治條例抑自治規則，分別由該地方自治團體之立法機關或行政機關，就事件之性質聲請司法院解

團體、地方自治團體或社區提供40小時之義務勞務」。

，依全民健康保險法第27條規定，中央政府與地方自治團體應負擔一定比例之保險費，地方自治團體為盡協力義務，自必涉及財政之分配與負擔，且隨著今日相關社會法制的陸續推動，地方自治團

否則，若依原判決之見解，則非設籍於特定地方自治團體之居民，可主張選舉該地方自治團體之公職人員；又非地方自治團體之居民亦有繳納其他自治團體之自治稅捐義務乎。

且該解釋僅言及各地方自治團體有照顧其行政區域內「居民」生活之義務，與「居民」生活關係更為密切之地方自治團體自亦應共同負擔，而未表示各地方自治團體照顧之對象以「設籍於上訴人行政轄區內之居民為限

，依全民健康保險法第27條規定，中央政府與地方自治團體應負擔一定比例之保險費，地方自治團體為盡協力義務，自必涉及財政之分配與負擔，且隨著今日相關社會法制的陸續推動，地方自治團

，依健保法第27條規定，中央政府與地方自治團體應負擔一定比例之保險費，地方自治團體為盡協力義務，自必涉及財政之分配與負擔，且隨著今日相關社會法制的陸續推動，地方自治團體應承擔

，依全民健康保險法第27條規定，中央政府與地方自治團體應負擔一定比例之保險費，地方自治團體為盡協力義務，自必涉及財政之分配與負擔，且隨著今日相關社會法制的陸續推動，地方自治團

（六）稅收貢獻並非決定地方自治團體與其居民間權利義務關係之標準，蓋凡是設籍於地方自治團體轄區內之居民，不問其投保單位是否位於地方自治團體轄區內，亦不問其是否對於地方自

，依全民健康保險法第27條規定，中央政府與地方自治團體應負擔一定比例之保險費，地方自治團體為盡協力義務，自必涉及財政之分配與負擔，且隨著今日相關社會法制的陸續推動，地方自治團

，依全民健康保險法第27條規定，中央政府與地方自治團體應負擔一定比例之保險費，地方自治團體為盡協力義務，自必涉及財政之分配與負擔，且隨著今日相關社會法制的陸續推動，地方自治團

，依全民健康保險法第27條規定，中央政府與地方自治團體應負擔一定比例之保險費，地方自治團體為盡協力義務，自必涉及財政之分配與負擔，且隨著今日相關社會法制的陸續推動，地方自治團