㈢上開行政計畫既屬違法、違憲，則被告依該行政計畫作成原處分亦屬違法等情。並聲明求為判決：⒈撤銷訴願決定及原處分。

行動通信網路訂價機制暨網路互連相關事項處理之行政計畫』如附件。

（三）查被上訴人系爭公告乃將「市話撥打行動通信網路訂價機制調整暨網路互連相關事項處理之行政計畫」對外揭示，並擇要臚列其主要內容，即被上訴人將來擬採取該行政計畫所定如公告事項二所示之通信費歸屬調整等相關措

（六）系爭行政計畫，業經本院98年度裁字第1159號裁定，認定對於抗告人屬於行政處分，故相對人依據系爭行政計畫（行政處分），特別針對抗告人一人所增訂之第2項規定，對於抗告人而言

易言之，被告機關台中市政府未經聽證程序而逕予通過之本專案變更之細部計畫，乃屬行政程序法第一六三條及第一六四條行政計畫章所規範之典型行政計畫之一種，倘欲變更

易言之，被告機關台中市政府未經聽證程序而逕予通過之本專案變更之細部計畫，乃屬行政程序法第一六三條及第一六四條行政計畫章所規範之典型行政計畫之一種，倘欲變更

話撥打行動通信網路訂價機制暨網路互連相關事項處理之行政計畫』如附件。

行政計畫應經一定程序始為確定者，稱之為行政計畫確定程序。

如前所述，行政計畫僅係行政機關自身為達一定之行政目的所事先預為之規劃，於行政計畫規劃完成至該計畫確實實現前，無可避免將經過一段長期時間。

，仍應視行政計畫之種類定之。

如前所述，行政計畫僅係行政機關自身為達一定之行政目的所事先預為之規劃，在行政計畫規劃完成至該計畫確實實現前，無可避免將經過一段長期時間。

法規命令性質之行政計畫，由法律授權予行政機關，就法律執行之細節予以具體化，例如都市計畫法第14條規定之「特定區計畫」；行政規則性質之行政計畫，例如「內政部營建廢棄土處理方案

經查：⒈再審原告雖以「桃園航空城區域計畫」為行政機關擬定發布之行政計畫，原確定判決未依內政部100年7月15日台內營字第1000805244號函見解，究明該行政計畫內容對人民或土

…基本上，行政計畫各式各樣，無法統一定性，必須依個別行政計畫之内容判斷，而分別定性為行政處分、法規命令、行政規則、行政指導或其他事實行為。」

⒊行政計畫依其拘束力之類型，包括說明式之行政計畫、誘導式行政計畫、命令式行政計畫等。

行政徵收行為之行政計畫，係以社稷地方人之公益組織之目的，完全違背之行政行為，並危害本地區社稷資產、宗祀之共有土地之資源，以行政相對之契約及相對造之行政計畫目的或內

是故按諸上開說明，本件原告指摘上開行政計畫違反法律保留原則、法律優位原則、比例原則及平等原則云云，於法難認有據。

屬該地區土地之特定利用及重大公共停車場設置，涉及多數不同利益之人及多數不同行政機關權限，核符行政程序法第164條規定之行政計畫。

原審判決縱然認為系爭測量圖係行政計畫，但此行政計畫係有關一定地區土地之特定利用及重大公共設施之設置，涉及多數不同利益之人及多數不同行政機關之權限，而確定系爭測量圖之裁決，應經公開及聽證程序，因此

二、次按行政程序法第163條所稱的行政計畫，依其內容，可分為財政計畫、空間計畫、發展及需求計畫。