㈡被告楊玉燕為被告人山旅運社之法定代理人，於被告人山旅運社解散後，本於法定清算人之身分，依法負有清償被告人山旅運社債務予原告之法定職務，且被告人山旅運社之資產為0元，

，被告人文公司應給付積欠之工資，該案與被告森霖公司無關，亦即許鼎碩確曾受雇於被告人文公司，因此對於曾向原告租賃咖啡機乙節，被告人文公司承認並即給付租金完畢，已如前述，

（被告人員1：妳不懂？被告人員2：妳不懂？被告人員1：妳是臺灣人嗎？）不是，我越南。（被告人員2：越南哦？被告人員1：越南哦，妳聽得懂我們的對話嗎？

，伊既未入股被告人宇公司，無法分配該被告公司之利潤，自無可能同意被告等不成立金色生技公司，而全部由被告人宇公司製造產品及賺取利潤。

四、至於聲請人另請求本院對於被告人等在停止羈押期間應限制住居、限制出境、出海云云，經查，被告人等經本院諭知羈押處分之羈押原因均為刑事訴訟法第101條第1項第2款、

查系爭租約，係因被告人文公司有需用影印機、投影機、傳真機及電腦等資訊設備之要求，經由供應商之介紹，由原告購買後出租予被告人文公司使用，此為兩造所不爭執。

又因本件被告人員扣押該車係因奉檢察官之指示而為，是縱使原告因此受有損害，亦非被告人員所造成。

又該工程照明燈係被告人輝公司人員於工程中所使用，如正當使用當不致發生電線走火，顯見被告人輝公司之受僱人於施工中有過度使用或保養不當情事而有過失，則被告人輝公司因受僱人於執行職務時過失致系爭

詎料，近月自報章得知被告人愛醫院負責人已無心解決債務，潛逃出境，原告不得已，在八十八年九月二十八日委託律師發函，要求被告人愛醫院在十日內清償貨款，惟未獲置理，被告人愛醫院不履行債務之意圖至

查，被告於上訴理由狀內雖稱「但是在寧夏路某派出所警員及偵查隊長，在派出所對被告人動手動腳，以用手擊力拍打被告人頸部，…，後辦公室內旁有女警員在場，卻又要被告人脫去外褲

二、本件除被告人宇汽車有限公司（下稱人宇公司）法定代理人陳主佑到庭外，被告人宇公司其餘之法定代理人及被告賴瀅如經受合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第

原告震旦開發公司已依約將系爭租賃物安置妥當並交付予被告人和公司使用，然被告人和公司自第21期起之租金即未依約給付，屢經催討，均未獲置理，被告人和公司因違反系爭租賃契約第

、「（被告人員︰你有簽喔？）都簽去了啦。」、「（被告人員︰好你這是辦35期，每一期是繳4,210元沒錯嗎？）對啦對啦對啦。」

嗣於91年4月11日，被告辛○○與原告簽訂債務承擔契約書，約定由被告辛○○就被告人間舫公司上開借款債務為併存之債務承擔，與被告人間舫公司負同一清償責任。

臺灣高雄地方法院民事判決109年度勞訴字第47號原告蔡長志訴訟代理人蔡尚宏律師被告人道國際事業股份有限公司法定代理人關寶琴被

經查，被告黃偉豪雖為被告人才天下公司之負責人，然其前開偽稱原告拒收而辦理提存之行為，僅是針對其自身之債務所為，與被告人才天下公司無涉，則原告依規定主張被告人才天下公司應與被告黃偉豪負連帶賠

⒉被告雖抗辯原告於109年3月2日表示取消行程云云，但檢視原告與被告人員往來訊息內容，原告同年3月2日係寄送羅浮宮將暫停開放之資訊予被告人員，被告人員則回覆與公司確認仍正常出團

26日，分別經本院諭知羈押後，前經本院准予具保新臺幣（下同）5萬元後停止羈押，被告人等覓保無著。

詎被告人宇公司自九十一年二月七日起即未依約繳息，依約全部借款視為到期，又其餘被告九人已分別簽立保證書保證被告人宇公司現在及將來對原告所負借款及其他債務