二、原告主張車牌號碼000-000號自用大貨車屬被告所有，惟以原告名義向監理機關申請牌照使用，原告為辦理車牌報廢手續，須訴請被告返還牌照等情，求為命被告返還牌照之判決

從而，原告依靠行契約之法律關係，請求被告返還牌照二面，為有理由，應予准許。

是原告向本院提起之返還牌照等訴訟既已確定，依法即具有既判力。按給付之訴含有確認之訴之意義在內，係為同一事件。

，嗣經原告以存證信函通知被告返還牌照，並以該函作為解除契約之意思表示，惟被告迄今仍未返還牌照，爰依約請求被告返還系爭車牌兩面及行車執照一枚，求為判決如主文所示。

臺灣臺中地方法院民事裁定99年度中補字第834號原告北洋汽車交通事業股份有限公司法定代理人甲○○一、上列原告與被告乙○○間請求返還牌照等事件。

從而，原告依靠行契約之法律關係，請求被告返還牌照2面及行車執照1枚，為有理由，應予准許。

伊已於101年3月12日發存證信函予相對人終止契約，乃起訴請求相對人返還牌照2面及行照1枚。

，不同人格之中和交通有限公司自無依前案和解筆錄訴請被告履行給付七萬八千七百九十一元及返還牌照、行照等和解條件之餘地；況返還牌照為處分行為，依卷附之裁決書「處罰主文」欄所載

，有台南虎尾寮郵局存證號碼000098號存證信函及招領逾期退回信封可證，迄今被告仍未返還牌照予原告。

原告曾口頭告知被告，請求返還牌照，並於一百零五年四月三十日向被告表示要終止契約，請求返還牌照，但被告卻稱車子已經不見。

訴訟標的：返還牌照請求權。理由要領：一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

訴訟標的：返還牌照請求權。理由要領：一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

訴訟標的：返還牌照請求權。理由要領：一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而判決，合先敘明。

三、從而，原告主張被告應返還牌照號碼三Ｂ－四四０號營業小客車牌二枚及行車執照一枚，為有理由，應予准許。

本件被告違反系爭契約之前開規定既如前述，則原告以起訴狀繕本之送達終止系爭契約，為法所許，被告理應返還牌照及行車執照。

訴訟標的：返還牌照請求權。理由要領：一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而判決，合先敘明。

其中聲明第1項，返還牌照、行照部分並無交易價額，其訴訟標的價額之核定應以原告請求被告返還牌照、行照所有之利益為準，而該利益即係因被告不返還牌照、行照，致原告無法收取之車輛靠行行政事務費之損失

三、從而原告請求被告返還牌照、行車執照為有理由，應予准許。

三、從而，原告主張被告應返還牌照號碼六Ａ 四一三號營業小客車牌二枚及行車執照一枚，為有理由，應予准許。

（即其於返還牌照等所得之利益價額），以為應繳裁判費之數額依據（並應依數率繳交），逾期未補正，即駁回原告之訴。