22 年上字第 716 號

判例要旨

(一) 民法所定之消滅時效，僅以請求權為其客體，故就形成權所定之存續期間，並無時效之性質。契約解除權為形成權之一種，民法第三百六十五條第一項所定六個月之解除權存續期間，自屬無時效性質之法定期間。

(二) 民法債編所定契約解除權之存續期問，依債編施行法第三條準用第二條之規定，雖對其期間之起算溯及於施行之前，但其期間在施行前已屆滿者，仍得於施行後一年內行使解除權，即使自期間屆滿後至施行時已逾債編所定期間二分之一，依第二條第一項但書之準用，亦僅不得於施行後行使解除權，非謂施行之前其解除權即已不得行使，故在債編施行前已行使解除權，而於債編施行後就其解除有效與否之爭執為裁判時，無論其期間屆滿後至債編施行時已逾若干時期，要不能以債編所定期間早已屆滿為理由，認其解除為無效。