

資料來源:全國法規資料庫
72 年台上字第 3467 號
判例要旨
翻印之書籍,係由警局當場起出,為上訴人等親身經歷之事,且上訴人於原審審判中對翻印該書各三千冊,被警查獲,業已自白不諱,是否利用提示之機會,以擔保其真正,實無關重要,故即令未在審判期日予以提示令其辨認,依刑事訴訟法第三百八十條之規定,於判決顯然不生影響,與應於審判期日調查之證據而未予調查之情形不合。


資料來源:全國法規資料庫
翻印之書籍,係由警局當場起出,為上訴人等親身經歷之事,且上訴人於原審審判中對翻印該書各三千冊,被警查獲,業已自白不諱,是否利用提示之機會,以擔保其真正,實無關重要,故即令未在審判期日予以提示令其辨認,依刑事訴訟法第三百八十條之規定,於判決顯然不生影響,與應於審判期日調查之證據而未予調查之情形不合。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好
帶「72 年台上字第 3467 號」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準