法律人 LawPlayer logo
1 分鐘讀完 全文 320
本則判例已經公告不再援用(廢止),內容僅供歷史研究。

資料來源:全國法規資料庫

62 年判字第 335 號

日期 62 年 07 月 25 日

判例要旨

按營業稅法第二條規定:「營利事業之營業額,依本法營業稅分類計徵標的課徵之。其未規定之營業,比照其性質類似之營業辦理。其無類似之營業者,報由財政部核定之」。又同法第二十條第二項規定:「營利事業兼營兩種以上之營業,其課徵標準不同者,應分別申報課稅」。本件原告係經營「海洋漁撈及水產養殖」為其主要業務,於五十六年至六十年期間以鉅額資金長期貨與美亞鋼管公司、利華羊毛公司及中華毛紡公司收取利息,且其使用連續時間超過一年以上,顯屬經常性兼營放款業務。其所獲得之利息,自屬原告公司之營業收入,依照首開稅法規定,應比照其性質類似之銀行業稅率課徵營業稅,要不能以其未依法登記金融業之業務項目,而否定其事實上所兼營類似銀行業務,應負繳納兩種營業之營業稅義務。

全國法規資料庫 本頁內容逐字來自全國法規資料庫公開資料,可開新分頁核對官方原文。
判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀判例

帶「62 年判字第 335 號」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)