熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

法律人 LawPlayer

資料來源:司法院法令判解系統

(55)台函參字第 2233 號

發文機關 司法院發文日期 55 年 04 月 18 日

要旨

醫藥品及調合品不予專利,但其製造之方法,似可申請專利

全文內容

依專利法第四十二條後段規定,其發明若為一種方法者,包括以此方法直接製成之物品一節以觀,當係屬專利權之效力範圍規定,且以此方法直接製成之物品,依法得專利為必要,如此項物品係屬同法第四條不予專利之物品範圍,自無本條及後段之適用,此時其所發明之方法,除與專利法第一章第一節有關消極條件之規定符合外,似以解為得單獨申請專利為妥。基此,本件關於醫藥品及調合品之製造方法可否專利一節,雖依專利法第四條第三款規定醫藥品及調合品不予專利,惟其製造之方法,依上開說明,似以認可其專利為當。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院法令判解系統為準。

  1. (55)台函參字第 2233 號由司法院於民國 55 年 04 月 18 日發布,要旨:醫藥品及調合品不予專利,但其製造之方法,似可申請專利,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(以司法院法令判解系統為準)。
司法院法令判解系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。