（76）秘台廳（一）字第 01606 號

要旨

全文內容

按為執行名義之判決，係命債務人為一定之意思表示而不表示者，視為自判決確定時已為其意思表示。但意思表示有待於對待給付者，自法院就已為對待給付或提出相當擔保給予證明時，視為已為其意思表示。強制執行法第一百三十條規定甚明。又不動產物權之移轉，應以書面為之，其移轉不動產物權書面未合法成立，固不能生移轉之效力，惟關於買賣不動產之債權契約，乃非要式行為，若雙方就其移轉之不動產及價金業已互相同意，則其買賣契約即為成立，出賣不動產之一方，自應負交付該不動產並使他方取得該不動產所有權之義務，買受人若取得出賣人協同辦理所有權移轉登記之確定判決，則得單獨聲請登記取得所有權，移轉不動產物權書面之欠缺，即因之而補正， (最高法院四十九年台上字第一二二五號、五十七年台上字第一四三六號判例參照) ，似可為本件應否受理之參考。至於申報移轉現值如何認定，應由有關機關依有關法規自行依法決定之。