民法 第 760 條
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第760條已於98年刪除，原「不動產物權移轉或設定應以書面為之」的規定移列至第758條第2項，規則未變僅條號改變。
Q · 民法第760條寫「刪除」是什麼意思？規則還在嗎？
民法第760條已於民國98年修法刪除，但它原本的規定沒有消失。原條文「不動產物權之移轉或設定，應以書面為之」被併入民法第758條第2項，與登記生效要件合併規定。對你而言，買賣房地、設定抵押仍須做成書面並完成登記；查到舊判決寫「違反民法第760條」時，對應現行第758條第2項即可。
白話解讀
你翻到民法第 760 條，看到「（刪除）」三個字，可能會愣一下：這到底是什麼意思？意思是這條曾經存在，但民國 98 年修法時被拿掉了。原本它規定「不動產物權之移轉或設定，應以書面為之」，也就是你買賣房地、設定抵押都必須寫成書面才算數。這條沒有消失，它搬家了。現在這個規則寫在民法第 758 條第 2 項。立法者認為把「登記」和「書面」兩個要件放在同一條比較清楚，所以把 760 條併進去。對你來說實務意義就是：如果你看到舊判決、舊書籍引用民法第 760 條，你要知道它講的就是現在的 758 條第 2 項，規則本身沒變，只是條號換了。
法律定性
民法第760條為已刪除之條文，原屬不動產物權變動的形式要件規範。其原內容「不動產物權之移轉或設定，應以書面為之」於民國98年物權編修正時移列至第758條第2項，與登記生效要件合併。本條現行功能為條號移列的歷史指引，規範實質仍存續於第758條第2項。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法第760條寫「刪除」是什麼意思？▾
代表本條於民國98年修法時被拿掉，但原規定未廢止，已移列至民法第758條第2項。
Q2民法760條刪除後，不動產買賣還要書面嗎？▾
要。原書面要件移到第758條第2項，買賣、設定不動產物權仍須做成書面並完成登記。
Q3舊判決寫違反民法第760條，現在要看哪一條？▾
對應現行民法第758條第2項，規則內容相同，僅條號移列。
Q4為什麼要把民法760條併進758條？▾
因不動產物權變動有登記與書面兩個要件，立法者將兩者集中於第758條，使體系更清晰。
Q5民法758條第2項規定什麼？▾
規定不動產物權依法律行為而移轉或設定者，其變動之契約應以書面為之，承接原第760條內容。
Q6看到「刪除」條文是不是直接跳過就好？▾
不一定。多數刪除條文的規則是被併入他條，查舊資料時須追蹤規則現址，否則會誤判規則廢止。
Q7民法760條的刪除影響現有契約效力嗎？▾
不影響。規範實質續存於第758條第2項，書面與登記要件未改變。
Q8哪裡可以查民法760條的修法沿革？▾
可至全國法規資料庫民法（pcode B0000001）的法規沿革頁，查民國98年物權編修正紀錄。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | old_article_760 | current_article_758_2 |
|---|---|---|
| 條號狀態 | 已刪除（民國98年） | 現行有效 |
| 規範內容 | 不動產物權之移轉或設定，應以書面為之 | 前項行為，應以書面為之（承接相同要件） |
| 體系位置 | 書面要件獨立成條 | 與登記生效要件合併於同一條 |
| 引用方式 | 舊判決、舊論著沿用 | 現行有效法源，新案件應引用此項 |
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較