重點摘要民法第759條之1賦予不動產登記推定力與公信力，信賴登記的善意第三人完成過戶後，其所有權不因原登記不實而受影響。
Q · 買到的房子原本登記有瑕疵，我會不會被討回去？
保得住，前提是你善意且已完成過戶登記
依民法第759條之1第二項，因信賴不動產登記的善意第三人，已依法律行為完成物權變動登記者，其取得的效力不因原登記不實而受影響。三個要件要齊：你是善意（不知道、也沒有重大過失不知道登記有問題）、取得是透過買賣等法律行為、且已完成過戶登記。三者齊備，原本的登記縱有瑕疵也無法推翻你的所有權；真正的權利人只能轉向造假者請求損害賠償。
你買了一間房，完成過戶登記，住得好好的。三年後有人拿出一疊文件說「這房子本來是我的，當年是被騙去登記的，現在我要討回來」。你慌了嗎？在 98 年這條法律增訂之前，你可能真的要還。但這條現在保護你：只要你當初是「善意」的（不知道也沒理由知道登記有問題），而且已經完成過戶登記，就算原本的登記真的有瑕疵，你的所有權也不會被推翻。這叫「登記的公信力」。第一項更基本：只要登記寫你是權利人，法律就「推定」你有這個權利，不用你自己證明。要翻這個推定，對方得拿出更強的證據。這兩句看起來抽象，但它們是台灣不動產交易能夠順暢進行的根基。沒有這條，每一次買房都要把對方的祖宗八代查一遍。
民法第759條之1為不動產登記效力的核心規範，分兩層：第一項「推定力」，登記名義人推定為適法權利人，欲推翻須由對造舉反證；第二項「公信力」，信賴登記而依法律行為完成物權變動登記的善意第三人，其取得不因原登記不實而受影響，構成不動產交易安全的制度基石。
AI 輔助整理，以條文原文為準
原則上保得住，但有三個條件要齊：第一你是善意（不知道也沒理由知道登記有問題）、第二你已經完成過戶登記、第三你的取得是透過法律行為。這就是第759條之1第二項的公信力保護。交屋前調最新謄本、保留價金匯款紀錄、透過正規仲介，是日後證明善意的鐵三角；價格若遠低於市價，善意可能被打折。
可以。第一項只是推定，不是不能翻。借名登記、通謀虛偽意思表示、偽造文書取得登記都能被挑戰，但塗銷登記須透過法院判決。若你是借名的真正出資人，務必保全借名契約、出資與使用證據；一旦對方擅自處分給善意第三人，房子拿不回，只能轉為金錢求償。
有，而且更強。法拍是法院主導的公開程序，買家善意地位幾乎無可質疑，即使原本執行基礎後被撤銷，依強制執行法第98條及本條第二項精神，法拍買家權利通常仍受保護。但公信力只保所有權，點交、瑕疵擔保、債務承受等問題要另外注意。
98年增訂的不動產登記效力條文，第一項給登記推定力、第二項給善意第三人公信力保護，是房屋買賣交易安全的法源基礎。
推定力（第一項）可被反證推翻、保護登記名義人本人；公信力（第二項）完成登記後不可翻、保護信賴登記的善意第三人。
不知道、也沒有重大過失而不知登記有瑕疵，且透過買賣等法律行為取得權利的人。善意門檻包含無重大過失。
以登記謄本記載為真實而進行交易，不需另查登記背後的真實權利狀態，這份信賴正是公信力保護的核心。
交屋前調最新第二類謄本 → 確認價格合理、屋主身分正常 → 保留金流紀錄 → 完成過戶登記，四步建立善意地位。
立刻聲請假處分凍結登記 → 對造假者提刑事告訴 → 提塗銷登記民事訴訟，但善意第三人若已過戶則只能轉求損害賠償。
確認所有權之訴／塗銷登記之訴裁判費依不動產價額計算（約1.1%），律師費依標的金額另計，金額大時負擔不低。
最新謄本（無異常記載）、合理成交價、正規仲介或地政士往來、價金匯款紀錄，是證明已盡合理查證義務的關鍵證據。
土地法43條對依該法所為登記賦予絕對效力、範圍偏土地登記；759之1是民法層級的推定力＋公信力，兩者形成雙軌保護。
| 面向 | 第一項（推定力） | 第二項（公信力） |
|---|---|---|
| 條項 | 推定登記權利人適法有此權利 | 善意第三人變動效力不受原登記不實影響 |
| 保護對象 | 登記名義人本人 | 信賴登記的善意第三人 |
| 效力強度 | 可被反證推翻（推定） | 完成登記後不被推翻（確定保護） |
| 翻轉方式 | 對造舉更強證據聲請塗銷登記 | 無法翻轉，原權利人僅能向造假者求償 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
不動產物權經登記者，推定登記權利人適法有此權利。 因信賴不動產登記之善意第三人，已依法律行為為物權變動之登記者，其變動之效力，不因原登記物權之不實而受影響。
立法理由一、本條新增。 二、「登記」與「占有」同為物權公示方法之一，民法就占有既於第九百四十三條設有權利推定效力之規定，「登記」自亦應有此種效力，爰仿德國民法第八百九十一條、瑞士民法第九百三十七條第一項規定，增訂第一項，以期周延。又此項登記之推定力，乃為登記名義人除不得援以對抗其直接前手之真正權利人外，得對其他任何人主張之。為貫徹登記之效力，此項推定力，應依法定程序塗銷登記，始得推翻。至於土地法第四十三條雖規定依該法所為之登記有絕對效力；惟實務上向認在第三者信賴登記而取得土地權利之前，真正權利人仍得對登記名義人主張登記原因之無效或撤銷（最高法院四十年台上字第一八九二號判例參照），是該條文所稱絕對效力，其範圍既僅止於保護信賴登記之善意第三人，其效果自與新增之本條文無異。惟為免文義兩歧，於修正土地法時，應將第四十三條配合本條修正。 三、不動產物權之登記所表彰之物權如與實際狀態不一致，例如無所有權登記為有所有權，或土地有地上權負擔而未登記該地上權等不實情形。為確保善意第三人之權益，以維護交易安全，爰依上開解釋、判例及參照德國民法第八百九十二條、瑞士民法第九百七十三條規定，增訂第二項。
一、本條新增。 二、「登記」與「占有」同為物權公示方法之一，民法就占有既於第九百四十三條設有權利推定效力之規定，「登記」自亦應有此種效力，爰仿德國民法第八百九十一條、瑞士民法第九百三十七條第一項規定，增訂第一項，以期周延。又此項登記之推定力，乃為登記名義人除不得援以對抗其直接前手之真正權利人外，得對其他任何人主張之。為貫徹登記之效力，此項推定力，應依法定程序塗銷登記，始得推翻。至於土地法第四十三條雖規定依該法所為之登記有絕對效力；惟實務上向認在第三者信賴登記而取得土地權利之前，真正權利人仍得對登記名義人主張登記原因之無效或撤銷（最高法院四十年台上字第一八九二號判例參照），是該條文所稱絕對效力，其範圍既僅止於保護信賴登記之善意第三人，其效果自與新增之本條文無異。惟為免文義兩歧，於修正土地法時，應將第四十三條配合本條修正。 三、不動產物權之登記所表彰之物權如與實際狀態不一致，例如無所有權登記為有所有權，或土地有地上權負擔而未登記該地上權等不實情形。為確保善意第三人之權益，以維護交易安全，爰依上開解釋、判例及參照德國民法第八百九十二條、瑞士民法第九百七十三條規定，增訂第二項。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。