法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
（43）台鳳公參字第 4555 號
要旨
大函提出之問題二則，茲答復如下：
一 民國三十六年八月十三日在上海施行者，確係民國十八年至二十年間所制定之民法，及民國七年八月五日所公尚之法律適用條例。
二 彼時上海當局及法院是否視堪尼聯醫師及夫人為德國人，須視彼夫婦當時是否依法保有德國籍以為斷，若依當時德國法律認為彼二人已喪失德國國籍，則上海當局及法院亦即視之無國籍人。
全文內容
大函提出之問題二則，茲答復如下：
一 民國三十六年八月十三日在上海施行者，確係民國十八年至二十年間所制定之民法，及民國七年八月五日所公尚之法律適用條例。
二 彼時上海當局及法院是否視堪尼聯醫師及夫人為德國人，須視彼夫婦當時是否依法保有德國籍以為斷，若依當時德國法律認為彼二人已喪失德國國籍，則上海當局及法院亦即視之無國籍人。