法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
（81）法律字第 02520 號
要旨
按「扣押」係關於人民財產之權利、義務事項，故扣押權限之行使，以法律有明文規定者為限 (參照中央法規標準法第五條第二款規定，並參考最高法院六十九年台上字第二四一二號判例意旨) 。查海關緝私條例第十六條第二項規定：「軍警機關在非通商口岸發覺違反本條例之情事時，得逕行查緝，但應將查緝結果，連同私貨移送海關處理。」揆其意旨，乃僅賦予軍警機關在非通商口岸有逕行查緝之權限。又查上開條例第二章規定「查緝」，第三章規定「扣押」，明確區分「查緝」與「扣押」之概念，而第十六條第二項係列於第二章之中，第三章亦未明文規定軍警機關得行使扣押權限。故軍警機關在非通商口岸執行逕行查緝事項時，雖依第十六條第二項但書規定，應將查緝結果，連同私貨移送海關處理，惟此等行為，應屬逕行查緝之權限範圍，尚難認軍警機關得行使扣押權限，自無海關緝私條例第三章「扣押」規定之適用。
全文內容
按「扣押」係關於人民財產之權利、義務事項，故扣押權限之行使，以法律有明文規定者為限 (參照中央法規標準法第五條第二款規定，並參考最高法院六十九年台上字第二四一二號判例意旨) 。查海關緝私條例第十六條第二項規定：「軍警機關在非通商口岸發覺違反本條例之情事時，得逕行查緝，但應將查緝結果，連同私貨移送海關處理。」揆其意旨，乃僅賦予軍警機關在非通商口岸有逕行查緝之權限。又查上開條例第二章規定「查緝」，第三章規定「扣押」，明確區分「查緝」與「扣押」之概念，而第十六條第二項係列於第二章之中，第三章亦未明文規定軍警機關得行使扣押權限。故軍警機關在非通商口岸執行逕行查緝事項時，雖依第十六條第二項但書規定，應將查緝結果，連同私貨移送海關處理，惟此等行為，應屬逕行查緝之權限範圍，尚難認軍警機關得行使扣押權限，自無海關緝私條例第三章「扣押」規定之適用。