（85）法律決字第 28829 號

要旨

全文內容

按外國法院之確定判決，除據為執行名義請求本國法院強制執行者，依強制執行法第四十三條規定，應經本國法院以判決宣示許可其執行外，各機關均可依民事訴訟法第四百零二條規定為形式上之審查，據以決定是否承認外國法院確定判決之效力，惟有私權爭執時，利害關係人仍可循民事訴訟程序解決 (本部八十二年十一月八日法 82 律決二三七一七號函引司法院秘書長八十二年十月二十九日 (八二) 秘台廳民一字第一七九六六號函參照) 。至於外國法院判決是否確定，則屬事實認定問題。本件陳○娥女士持美國加州洛杉機Superior Court離婚判決書申辦離婚登記，依來函所附外交部八十五年九月十七日外 (八五) 領三字第八五○三○一五九五○號函記載：「‥‥‥依加州法律之規定，離婚皆須經法院判決程序，依性質區分盡一造缺席判決、兩造有爭執判決及無爭執判決等三種，‥‥‥」，本案屬判決離婚性質，要無疑義。惟關於該判決是否確定乙節，除以判決確定證明書證明之外，似亦可憑其他事實或方式，據以認定。例如該判決是否因兩造無爭執、未再上訴而確或請求該國法院予以認證等。此要屬事實問題，宜請 貴部 (內政部) 本於職權，自行審酌之。