（89）法律決字第 013587 號

要旨

全文內容

案經轉准司法院秘書長八十七年四月八日 (八七) 秘台廳民三字第○四三一七號函略以：「 (一) 、依提存法第十八條：『非依債務本旨或向無受領權人所為之清償提存，其債之關係不消滅。』之反面解釋，凡依債務本旨所為之清償提存，即時發生消滅債之關係之效力，惟是否已依債務本旨清償，應依具體情形認定之。至假扣押係債權人為保全強制執行所為之保全程序，法院於裁定准許假扣押時，一般均命債權人提供擔保，作為債務人因假扣押所受損害之賠償擔保，兼顧雙方利益。故提存人主張對於受取權人享有另件債權，而以假扣押方式行使權利時，似不影響提存效力。 (二) 、以上意見僅供參考，至來函所詢具體個案之提存是否已生清償即消滅債務之效力，仍請主管機關依職權認定之。」